Решение № 2-5497/2025 2-5497/2025~М-4967/2025 М-4967/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5497/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005418-67 Дело № 2-5497/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества: транспортного средства <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, ключей и свидетельства о регистрации; возложить обязанность возвратить транспортное средство <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. В 2019 году данный автомобиль передан ответчику во временное пользование. На все требования истца о возврате данного автомобиля, ответчиком никаких действий не совершено. Документы на автомобиль также находятся у ответчика.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорный автомобиль до настоящего времени находится у ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела установлено, что 18 сентября 2015 года ФИО5 по договору купли-продажи приобрела транспортное средство <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

В паспорте транспортного средства <номер> имеет отметка о том, что собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> является ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МВД по Республике Марий Эл, 19 сентября 2015 года ФИО3 на основании указанного выше договора зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, по настоящее время.

Как указала истец, в 2019 году она передала автомобиль во владение - ответчику ФИО4

В судебном заседании истец дала аналогичные объяснения.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Факт нахождения спорного автомобиля у ответчика и факт владения ответчиком спорным имуществом им в ходе рассмотрения дела не опровергнут по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ответчик знал и знает о том, что именно ФИО3 является собственником спорного автомобиля.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО3 передала ФИО4 в пользование спорный автомобиль, при этом право собственности на автомобиль истцом ответчику передано не было, соответствующий письменный договор между сторонами не заключался.

На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установлено, что спорное имущество приобретено ФИО3, данное имущество находится в фактическом владении и пользовании у ответчика ФИО4, который не имеет на то законных оснований с учетом установленных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, составление искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 сентября 2025 года.

Учитывая объем совершенных представителем действий, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 (паспорт <номер>) к ФИО4 (паспорт <номер>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство Audi A6 VIN <номер>, государственный регистрационный знак <***>, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.