Приговор № 1-168/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело №1-168/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от 17 февраля 2014 года и ордер № серии АА от 28 сентября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-168/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

16 октября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., наказание не исполнено,

с 16 июля 2020 года содержащегося под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого

29 августа 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

31 октября 2018 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

05 июля 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

с 14 августа 2020 года содержащегося под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 час 30 минут ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО7 №1 находились в первом подъезде <адрес>, где вдвоем распивали спиртные напитки, в результате чего от чрезмерного употребления спиртных напитков ФИО7 №1 уснул. Находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона «HONOR 6A», принадлежащего ФИО7 №1, из кармана одежды потерпевшего.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, убедившись, что ФИО7 №1 уснул, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 №1, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, 15 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 35 минуты подошел к спящему в первом подъезде <адрес> ФИО7 №1 и вытащил из правого кармана надетой на ФИО7 №1 толстовки принадлежащий последнему мобильный телефон «HONOR 6A», стоимостью 3000 руб., со вставленными в указанный телефон сим-картами в количестве двух штук, не представляющими материальной ценности для ФИО7 №1

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном «HONOR 6A», с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их и одежды, находящейся при потерпевшем, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО7 №2 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7 №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 01 мая 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 подошел к сидящей на кровати в комнате <адрес> ФИО7 №2 и нанес последней один удар кулаком в область лица, причиняя своими преступными действиями ФИО7 №2 физическую боль и страдания, от которого ФИО7 №2 упала на спину.

Подавив, таким образом, волю ФИО7 №2 к сопротивлению и лишив ее возможности к сопротивлению, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 №2, из правого кармана брюк последней открыто похитил мобильный телефон «Maxvi C3», стоимостью 700 руб., с находящейся в нем картой памяти miсro-USB, стоимостью 500 руб., двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 50 руб., а из левого кармана брюк ФИО7 №2 открыто похитил мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1600 руб., с находящейся в нем картой памяти miсro-USB, стоимостью 500 руб., и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 №2 материальный ущерб на сумму 3350 руб.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО7 №3 вместе с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной на приусадебном участке <адрес>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО7 №3 предложил ФИО1 доехать на принадлежащем ему велосипеде «RACER EXTRIM» в магазин за спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «RACER EXTRIM», а также денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих ФИО7 №3, путем злоупотребления доверием.

ФИО7 №3, состоя в доверительных отношения с ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, передал последнему во временное пользование велосипед «RACER EXTRIM», а также денежные средства в сумме 500 руб. на приобретение спиртного, при этом ФИО1 не имел реальных намерений возвращать велосипед ФИО7 №3 и приобретать спиртное.

10 мая 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 №3, из корыстных побуждений, не имея намерений приобретать спиртное и возвращать ФИО7 №3 велосипед «RACER EXTRIM», злоупотребив доверием последнего относительно своих преступных намерений, завладел денежными средствами в сумме 500 руб., принадлежащими ФИО7 №3 После чего ФИО1 вышел из бани, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду «RACER EXTRIM», стоимостью 5200 руб., принадлежащему ФИО7 №3 и припаркованному около входа в баню на территории приусадебного участка <адрес>, забрал указанный выше велосипед, на котором скрылся с места преступления, обратив похищенный велосипед и денежные средства в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 №3 материальный ущерб на общую сумму 5700 руб.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года примерно в 03 час 00 минут у ФИО1, находящегося в общем коридоре <адрес>, возник корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества – велосипеда «NEXT», принадлежащего ФИО7 №5

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №5 и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 03 июля 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут похитил велосипед «NEXT», стоимостью 8000 руб., принадлежащий ФИО7 №5 и находящийся в общем коридоре <адрес>

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его путем свободного доступа, причинив ФИО7 №5 материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел через открытую настежь входную дверь четвертого подъезда указанного дома на лестничной площадке первого этажа велосипед «Gektor Striker».

В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Gektor Striker», принадлежащего ФИО7 №6 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №6 и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, из корыстных побуждений 04 июля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут прошел в указанный выше подъезд, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «Gektor Striker», стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО7 №6

С похищенным велосипедом ФИО8. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его путем свободного доступа, чем причинил ФИО7 №6 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же (ФИО1) совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут у ФИО1, проходящего в состоянии алкогольного опьянения мимо первого подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № без цели хищения, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО7 №7 10 июля 2020 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО7 №7, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и посторонних лиц, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно при отсутствии каких-либо законных прав на это, и, желая им завладеть без цели хищения и использовать в своих интересах, подошел к автомобилю ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, резко дернул за ручку передней пассажирской двери и через открытую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, после чего оторвал кожух рулевой рейки и, выдернув провода зажигания, попытался завести двигатель автомобиля путем их соединения. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель автомобиля, был обнаружен и задержан потерпевшим ФИО7 №7

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 на площадке первого этажа увидел пристегнутый к перилам лестничного марша с помощью механического приспособления в виде велосипедного троса велосипед «Nameless», принадлежащий ФИО7 №4

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Nameless», принадлежащего ФИО7 №4

12 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №4 и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имеющимися у него пассатижами перекусил обмотанный на раме велосипеда «Nameless» механическое приспособление в виде велосипедного троса, после чего взял велосипед «Nameless», стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО7 №4, а также механическое приспособление в виде велосипедного троса, не приставляющее материальной ценности для потерпевшей, и выкатил велосипед на улицу из подъезда <адрес>

С похищенным велосипедом и механическим приспособлением в виде велосипедного троса ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его путем свободного доступы, причинив ФИО7 №4 материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Он же (ФИО1) и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 зашли в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, увидели пристегнутый к металлической оконной решетке с помощью механического приспособления в виде велосипедного троса велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE».

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше подъезде возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «HEAM MATRIX 24 BIKE», принадлежащего ФИО7 №8 С этой целью ФИО1 предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить хищение указанного выше велосипеда, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 15 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к велосипеду «HEAM MATRIX 24 BIKE», где согласно отведенной преступной роли ФИО1 при помощи имеющегося у него инструмента (пассатижи) перекусил обмотанный на раме велосипеда «HEAM MATRIX 24 BIKE» механическое приспособление в виде велосипедного троса. В это время ФИО2 согласно отведенной преступной роли стоял рядом с ФИО1 на лестничной площадке указанного дома и следил за тем, чтобы их преступным намерениям не смогли помешать случайные лица из числа граждан, проживающих в данном доме.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 №8 и желая их наступления, 15 июля 2020 года в указанный период времени согласно отведенной преступной роли взял велосипед «HEAM MATRIX 24 B*IKE», принадлежащий ФИО7 №8 стоимостью 14000 руб., а также механическое приспособление в виде велосипедного троса, стоимостью 400 руб., после чего выкатил велосипед на улицу из подъезда <адрес>. В это время ФИО1 согласно отведенной преступной роли, спустившись на первый этаж указанного дома, следил за тем, чтобы их преступным действиям не смогли помешать случайные лица.

С похищенным велосипедом и механическим приспособлением в виде велосипедного троса ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ФИО7 №8 материальный ущерб на сумму 14400 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступлений раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т.4 л.д.109-125, т.4 л.д.50-55, т.4 л.д.78-86), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 апреля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на автовокзале г.Тулы, где познакомился с ФИО7 №1 При знакомстве с ФИО7 №1 он обратил внимание, что он пользуется мобильным телефоном «HONOR 6A» в корпусе серебристого цвета без чехла. Он предложил ФИО7 №1 за знакомство выпить спиртного, на что тот согласился и приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 л. В ходе распития спиртного он предложил ФИО7 №1 поехать вместе с ним в г.Липки Киреевского района Тульской области, при этом предложив ему на безвозмездной основе деньги в сумме 10000 руб., на что последний согласился. Примерно в 19 часов 30 минут 15 апреля 2020 года они вдвоем с ФИО7 №1 приехали в г.Липки Киреевского района Тульской области, предварительно купив бутылку водки, пришли по адресу: <адрес>, зашли в первый подъезд указанного дома, где стали употреблять спиртное. Кроме них с ФИО7 №1 в подъезде вышеуказанного дома больше никого не было. Примерно в 21 час 30 минут 15 апреля 2020 года ФИО7 №1 от чрезмерного употребления спиртных напитков уснул. В этот момент он решил обыскать карманы одежды ФИО7 №1 и похитить принадлежащее ему имущество. Зная, что ФИО7 №1 спит, а также то, что посторонних лиц в подъезде нет, он обыскал карманы одежды ФИО7 №1 и в правом кармане его толстовки обнаружил мобильный телефон «HONOR 6A» в корпусе серебристого цвета без чехла. После того как он похитил принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон «HONOR 6A», он продолжил употреблять спиртное, а затем, оставив спящего ФИО7 №1 подъезде, ушел. Похищенный у ФИО7 №1 мобильный телефон он планировал оставить себе для личного пользования, но впоследствии потерял его.

01 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО6 №2., проживающего по адресу: <адрес> где они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут 01 мая 2020 года к ФИО6 №2 по месту жительства пришла ранее ему незнакомая ФИО7 №2, которая предложила им совместно употребить спиртное в честь праздника, на что они согласились. Примерно в 20 часов 15 минут 01 мая 2020 года ФИО6 №2 по просьбе ФИО7 №2 пошел за алкоголем и закуской, а они с ФИО7 №2 остались в его квартире вдвоем. В это время он обратил внимание, что в карманах брюк ФИО7 №2, находятся два мобильных телефона, и он решил их похитить, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Он понимал, что ФИО7 №2 добровольно не отдаст ему свое имущество, поэтому он решил применить в отношении нее физическую силу. В тот момент, когда ФИО7 №2 находилась на кровати, он подошел к ней и нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область ее лица, а именно в область переносицы. От нанесенного им удара ФИО7 №2 упала на кровать на спину, головой к стенке, но при этом сознания она не теряла. Видя то, что ФИО7 №2 после нанесенного им удара лежит на кровати и не сопротивляется, он стал обыскивать карманы ее одежды. При этом больше никаких ударов ФИО7 №2 он не наносил, никаких требований и угроз не высказывал. Из правого кармана брюк ФИО7 №2 он вытащил мобильный телефон «Maxvi C3» в корпусе черного цвета без чехла. В этом же кармане он обнаружил денежные средства в сумме 50 руб., состоящие из одной купюры достоинством 50 руб., которые также забрал себе. В левом кармане брюк ФИО7 №2 он обнаружил мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с окантовкой голубого цвета без чехла, который также забрал себе. ФИО7 №2 ему никакого сопротивления не оказывала, просто лежала на кровати и наблюдала за его действиями. Он понимал, что легко сможет с ней справиться. На совершение данного преступления он потратил не более пяти минут. После того, как он забрал принадлежащее ФИО7 №2 имущество, примерно в 20 часов 20 минут 01 мая 2020 года ушел из квартиры ФИО6 №2 Похищенные им денежные средства в сумме 50 руб. он потратил на собственные нужды, а похищенные им мобильные телефоны он впоследствии потерял, но где именно он не знает.

10 мая 2020 года в дневное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО6 №4, который проживает по адресу: <адрес> Чуть позже к ФИО6 №4 на велосипеде приехал его знакомый ФИО7 №3, и втроем они решили употребить спиртное в бане, находящейся на придомовой территории <адрес>. Когда спиртное стало заканчиваться, ФИО7 №3 обратился к нему с просьбой сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, мотивируя тем, что он самый молодой из их компании. ФИО7 №3 предложил ему взять его велосипед, чтобы быстрее доехать до магазина и деньги в сумме 500 руб., чтобы купить на них алкоголь, на что он согласился. В этот момент он решил похитить у ФИО7 №3 велосипед, который тот ему дал, чтобы доехать за спиртным, а также деньги, которые ему дал ФИО7 №3 на приобретение спиртного. ФИО7 №3 передал ему деньги в сумме 500 руб., после чего он сел на велосипед ФИО7 №3 и уехал. Он приехал на велосипеде ФИО7 №3 в г.Липки Киреевского района Тульской области, где в кустах, растущих неподалеку от автостанции г.Липки, спрятал велосипед ФИО7 №3 Сначала он планировал оставить этот велосипед себе и использовать его в личных нуждах, но потом передумал и больше не возвращался за ним. Где находится велосипед в настоящее время, он не знает. Деньги в сумме 500 руб., которые передал ему ФИО7 №3 для покупки спиртного, он потратил на личные нужды, а точнее на приобретение спиртного, но уже для себя одного.

Ночью 03 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он прогуливался по улицам г.Киреевск Тульской области и примерно в 03 часов 00 минут 03 июля 2020 года пришел к общежитию <адрес>, где входная дверь была не заперта. Он через входную дверь прошел на первый этаж общежития и в общем коридоре увидел с правой стороны от входа вдоль стены стоят два велосипеда, один из которых розового цвета скоростной, а второй велосипед темного цвета с оборванной цепью. Он решил данные велосипеды похитить, чтобы в дальнейшем их продать. Он сначала вывез из коридора розовый велосипед, который оставил на входе общежития, а затем, вернувшись за темным велосипедом, вывез его на улицу, на все он затратил не более 5 минуту. После чего он оба похищенных велосипеда спрятал в кустах, возле заброшенного здания по ул.СХТ г.Киреевск Тульской области, а сам пошел дальше гулять по улицам города. Примерно в 06 часов 00 минут он встретился с ФИО6 №1, которому рассказал о том, что рано утром он похитил два велосипеда и попросил у ФИО6 №1 помощи в их транспортировке до пункта приема металла и их продаже, на что последний согласился. Они забрали спрятанные им велосипеды и решили их сдать в пункт приема металла на ул.Геологов в г.Киреевск Тульской области, куда ранее ФИО6 №1 уже сдавал металл. ФИО6 №1 взял велосипед темного цвета и по причине того, что цепь в нем была оборвана, он понес его в руках, а он сел на велосипед розового цвета и на нем поехал. В пункте приема металла ФИО6 №1 пояснил приемщику, что они хотели бы сдать велосипеды, которым принадлежат им. ФИО6 №1 по своему паспорту сдал два велосипеда и получили денежные средства в размере примерно 300 руб. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное.

04 июля 2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо <адрес>, он увидел через открытую дверь четвертого подъезда данного дома стоящий около стены слева на лестничной площадке первого этажа велосипед с рамой красно-серого цвета. В тот момент у него возникла идея похитить данный велосипеда. Он зашел в подъезд <адрес>, где взял велосипед за руль, после чего выкатил его из подъезда на улицу. По времени на хищения велосипеда он потратил 5 минут не более. Поскольку время было позднее он решил его спрятать где-нибудь поблизости, чтобы утром за ним вернуться и сдать в пункт приема металла. Он проехал по двору дома №11 по ул.Гагарина г.Киреевск Тульской области и увидел гаражи, где он спрятал похищенный велосипед. На следующий день 05 июля 2020 года утром он встретился со своими знакомыми ФИО6 №1 и ФИО2 ФИО6 №1 он сообщил, что украл велосипед в раме красно-серого цвета, который спрятал в гаражах возле дома №11 по ул.Гагарина г.Киреевск Тульской области, после чего попросил его за ним сходить. ФИО6 №1 согласился и пошел за велосипедом. Он остался вдвоем с ФИО2 ожидать его. Буквально через 5 минут к ним подошел ФИО6 №1 вместе с похищенным им ранее велосипедом. Им было принято решение сдать велосипед на пункт приема металлолома на ул.Тесакова г.Киреевск Тульской области, где он пояснил незнакомому мужчине, что у него возникли материальные трудности, в связи с чем она желает продать принадлежащий ему велосипед. Мужчина осмотрел велосипед и купил его за 150 руб. Полученные от продажи похищенного им велосипеда денежные средства он потратил на спиртное.

09 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 10 июля 2020 года он находился в гостях у своего знакомого, проживающего по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. 10 июля 2020 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел на улицу. Проходя по ул.Комарова в г.Киреевск Тульской области, он увидел во дворе дома №9«а» напротив первого подъезда на дороге припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 фиолетового цвета. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея навыки вождения транспортными средствами, у него возникло желание и намерение покататься на данном автомобиле. Он подошел к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, резко дернул дверную ручку, и дверь в автомобиле открылась. Он сел в автомобиль на пассажирское передние сиденье, выкинул из автомобиля на улицу мешавшие ему предметы, а именно аптечку, провода от прикуривателя, поролоновый коврик, лежащий на водительском сиденье. Помимо это из салона автомобиля им были вытащены еще какие-то предметы, но какие именно и с какой целью он это делал, он не помнит. Находясь в автомобиле, он изнутри открыл водительскую дверь. Затем он вышел из автомобиля, обошел его со стороны капота и через открытую им водительскую дверь сел обратно в салон автомобиля. Находясь за рулем автомобиля, с целью завести двигатель и привезти автомобиль в движение, он вскрыл кожух рулевой рейки, выдернул пучок проводов, после чего попытался соединить их между собой, чтобы завести двигатель автомобиля, но, не имея познания в данной области и не зная какие провода нужно соединять, завести двигатель автомобиля у него не получилось. После чего он перелез с водительского кресла на переднее пассажирское сиденье, где уснул. Проснулся он через некоторое время от того, что его разбудил незнакомый ему мужчина, представившийся ему владельцем данного автомобиля, после чего были вызваны сотрудники полиции. Находясь в автомобиле, на голове у него была кепка черного цвета, а также мужские кроссовки, которые как он предполагает он мог оставить в указанном автомобиле.

12 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда <адрес>, он заметил, что входная дверь в подъезд открыта, так как магнитный замок системы «Домофон» не работал. На лестничной площадке первого этажа он увидел скоростной велосипед черно-серого-салатового цвета, пристегнутый к перилам лестничного марша с помощью механического приспособления в виде велосипедного троса. В этот момент у него возникла идея похитить указанный велосипед, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Убедившись, что на улице нет посторонних, он имеющимися при нем металлическими кусачками перекусил обмотанный на раме велосипеда марки механическое приспособление в виде велосипедного троса красного цвета и выкатил его из подъезда на улицу. Находясь во дворе <адрес>, он решил спрятать велосипед в траве сзади указанного дома, при этом велосипедный трос он где-то выкинул за ненадобностью. 13 июля 2020 года с целью продажи указанного велосипеда он пришел домой к ФИО6 №1, которому не стал рассказывать о том, что велосипед им был похищен. ФИО6 №1 он пояснил, что у него имеется его личный велосипед, который он намерен продать из-за тяжелого материального положения. ФИО6 №1 сказал, что велосипед можно продать его сестре ФИО6 №7 Примерно через 30 минут они пришли по адресу: <адрес> где в подъезд на лестничную площадку вышла женщина по имени ФИО6 №7 которая осмотрев похищенный им ранее велосипед, поинтересовалась кому он принадлежит. Он ответил, что велосипед принадлежит ему, и он готов его продать за 500 руб. После чего ФИО6 №1 завез в квартиру к ФИО6 №7 велосипед, а она ему передала деньги в сумме 500 руб. Данные деньги он вместе с ФИО6 №1 пропили. Только после продажи велосипеда, распивая совместно спиртное, он признался ФИО6 №1 в том, что велосипед, который они продали ФИО6 №7 он как и все предыдущие так же украл.

15 июля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он прогуливался по г.Киреевск Тульской области и во дворе дома №1а по ул.Чехова в г.Киреевск Тульской области встретил своего знакомого ФИО2, с которым они захотели немного выпить спиртного и закусить. В виду отсутствия денежных средств, они целый день пытались найти лом черного металла, но ничего подходящего, так и не нашли. Примерно в 18 часов 00 минут 15 июля 2020 года он и ФИО2 проходили мимо дома №1 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области и обратили внимание, что последний подъезд вышеуказанного дома открыт. Зайдя в вышеуказанный подъезд, он и ФИО2 на третьем этаже лестничной площадки увидели пристегнутый велосипедным тросом к металлической решетке, закрывающей окно подъезда, велосипед черного матового цвета с синими надписями. Увидев данный велосипед, он предложил ФИО2 похитить его, а на вырученные от продажи велосипеда деньги купить спиртное и закуску, на что ФИО2 согласился. Оговорив с ФИО2 их совместные последующие действия, он взял находящиеся у него в кармане металлические пассатижи и перекусил ими велосипедный трос. В это время, как они и договаривались, ФИО2 стоял на лестничной площадке и смотрел за посторонними гражданами, чтобы их никто не увидел. Затем ФИО2 взял велосипед и выкатит его из подъезда на улицу, а он в это время спустился на первый этаж подъезда и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и, если кто пойдет в их сторону, он должен был крикнуть ФИО2, чтобы тот прятал велосипед. Затем они спрятали велосипед за углом дома №1 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области в кустах. ФИО2 сказал, что ему необходимо отойди по своим делам, а он в свою очередь сообщил, что пойдет искать покупателя на украденный велосипед. При этом они обговорили, что деньги от продажи украденного велосипеда поделят поровну. Далее ФИО2 ушел, а он достал велосипед из кустов и пошел вместе с ним в сторону магазина «День и Ночь», расположенного по ул.Гагарина г.Киреевск Тульской области. Примерно в 19 часов 30 минут 15 июля 2020 года возле магазинау «День и Ночь» он встретил неизвестного ему мужчину, которому он представился своим именем и предложил приобрести украденный им велосипед за 2000 руб., пояснив, что велосипед принадлежит ему. На его предложение неизвестный мужчина ответил согласием и передал ему денежные средства в сумме 2000 руб., а он отдал ему украденный им и ФИО2 велосипед. Похищенный велосипедный трос возможно был утерял или был выброшен ФИО2 за ненадобностью. Имеющиеся у него металлические пассатижи с он впоследствии выдал сотруднику полиции.

Подозреваемый ФИО1 в ходе допроса дал аналогичные показания (т.1 л.д.169-173, т.2 л.д.36-40, т.2 л.д.84-89, т.2 л.д.196-203, т.3 л.д.14-19, т.3 л.д.87-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2 (т.4 л.д.8-14), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 июля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <...>, он встретил своего знакомого ФИО8 На тот момент они уже находились в состоянии алкогольного опьянения и имели обоюдное желание еще выпить спиртного. Ввиду отсутствия денежных средств, они решили собрать лом черного металла, после чего сдать его в пункт приема, а на вырученные деньги купить спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут 15 июля 2020 года он и ФИО8 проходили мимо дома №1 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области и обратили внимание, что последний подъезд вышеуказанного дома открыт. Так как на улице пошел сильный дождь, они решили зайти в указанный подъезд, в котором на лестничной площадке между 2 и 3 этажами они увидели велосипед черно-синего цвета, пристегнутый велосипедным тросом к металлической оконной решетке. На предложение ФИО8 похитить данный велосипед, после чего продать его и на вырученные деньги купить спиртное и продукты, он ответил согласием. Велосипед был пристегнут велосипедным тросом к металлической оконной решетке. Они обсудили последовательность их действий и приступили к действиям. Он стоял на лестничной площадке рядом с ФИО1 смотрел по сторонам, чтобы никто из посторонних лиц не мог помещать их намерениям, а ФИО3 тем временем достал из кармана кусачки, которые были у него с собой, и перекусил ими велосипедный трос. После этого он взял велосипед и выкатил его из подъезда на улицу. В то же время ФИО8 спустился на первый этаж указанного дома и следил за тем, чтобы никто из посторонних граждан не мог помешать им, довести задуманное до конца. Помимо велосипеда он забрал с собой велосипедный трос, который впоследствии он выкинул за ненадобностью. После этого он сказал ФИО8, что ему необходимо отойди по своим делам. Они договорились встретится через час. За то время ФИО8 должен был продать велосипед и купить на вырученные деньги алкоголь и продукты. В назначенное время примерно в 20 часов 00 минут того же дня он пришел на указанное место и стал ожидать прихода ФИО8 Спустя час ФИО8 так и не пришел, после этого он ушел по своим делам. Денежных средств от продажи велосипеда ФИО8 ему не отдавал и с того дня он его больше не видел.

Подозреваемый ФИО2 в ходе допроса дал аналогичные показания (т.3 л.д.232-235).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-134, 135-139), следует, что 15 апреля 2020 года примерно в 12 часов 00 он находился на автовокзале г.Тулы, где познакомился с ФИО1, с которым он по предложению последнего стали употреблять спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним на ул.Гагарина г.Липки Киреевского района Тульской области, где у него спрятаны деньги в сумме 20000 руб., 10000 руб. из которых ФИО1 предложил передать ему на безвозмездной основе, на что он согласился. Примерно в 19 часов 30 минут 15 апреля 2020 года они вдвоем с ФИО1 на маршрутном транспортном средстве из г.Тулы приехали в г.Липки Киреевского района Тульской области, где он на собственные денежные средства приобрел еще одну бутылку водки, которую они с ФИО1 распили в первом подъезде <адрес>. От выпитого совместно с ФИО1 спиртного примерно в 21 час 30 минут 15 апреля 2020 года он уснул, так как находился в сильной на его взгляд степени алкогольного опьянения. Проснувшись примерно в 04 часа 00 минут 16 апреля 2020 года, он обнаружил, что он находится в подъезде один. ФИО1 рядом с ним не было. При этом он обнаружил, что в правом кармане его толстовки отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 6A» в корпусе серебристого цвета без чехла. Данный мобильный телефон был приобретен им примерно в ноябре 2018 года за 9890 руб. В мобильном телефоне были два слота для sim-карт, в которые были вставлены sim-карты с абонентскими номерами. Одна sim-карта была с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Абонентский номер второй sim-карты и на кого она была зарегистрирована, он не помнит. Данные sim-карты никакой материальной ценности для него не представляют. У данного мобильного телефона полностью было разбито стекло экрана, но при этом функции мобильного телефона продолжали работать. В настоящий момент, с учетом эксплуатации и механических повреждений стоимость похищенного мобильного телефона он оценивает в 3000 руб. Он считает, что кражу принадлежащего ему мобильного телефона совершил именно ФИО1, так как никого из посторонних в подъезде больше не было. Позднее он встретил своего знакомого ФИО6 №3, которому рассказал о факте пропажи его телефона после встречи с ФИО1, на что ФИО6 №3 указал, что 20 апреля 2020 года он встречал ФИО1 возле магазина в г.Липки, где ФИО1 предлагал ему купить мобильный телефон «HONOR 6A» в корпусе серебристого цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.150-153), 20 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он находился возле магазина, расположенного по адресу: <...>, когда к нему подошел его знакомый ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал предлагать ему купить у него мобильный телефон «Honor A6» в корпусе серебристого цвета за 500 руб. Он обратил внимание, что у предлагаемого ему ФИО1 мобильного телефона разбито стекло. При этом ФИО1 пояснил, что данный телефон не краденный и принадлежит ему. Он отказался покупать у ФИО1, после этого ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Примерно через две недели после указанных событий примерно 05 мая 2020 года на одной из улиц г.Липки Киреевского района Тульской области он встретил своего знакомого ФИО7 №1, который пояснил, что после того как он 15 апреля 2020 года в первом подъезде <адрес> употреблял спиртное совместно с ФИО1, у него пропал мобильный телефон «Honor A6». Со слов ФИО7 №1 его мобильный телефон был в корпусе серебристого цвета, имел повреждения экрана, царапины на задней крышке. Он пояснил ФИО7 №1, что 20 апреля 2020 года он встречал ФИО1, который предлагал ему купить у него мобильный телефон «Honor A6» в корпусе серебристого цвета за 500 руб., но он отказался, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

Из показаний о/у ОУР ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №9, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-157), следует, что 08 июля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что гражданин ФИО1 16 апреля 2020 года находился в первом подъезде <адрес>, где совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 №1, а именно мобильного телефона «Honor A6». Данная информация было изложена им в рапорте на имя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району майора полиции ФИО23 и зарегистрирована в КУСП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации им было установлено местонахождение ФИО7 №1, в процессе беседы с которым ФИО7 №1 пояснил, что действительно 16 апреля 2020 года он совместно с ФИО1 употреблял спиртное на лестнице первого этажа первого подъезда <адрес>, после чего уснул, а когда проснулся, то обнаружил отсутствие ФИО1 и пропажу находящегося в кармане его толстовки принадлежащего ему мобильного телефона «Honor A6». По данному факту ФИО7 №1 изъявил желание обратиться в полицию с заявлением, которое было зарегистрировано в КУСП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации им было установлено местонахождение ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> который признался в совершении вышеуказанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной ФИО4 был зарегистрирован в КУСП ОП «Болоовское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №9 от 08 июля 2020 года (т.1 л.д.107), согласно которому в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий получена информация о том, что 15 апреля 2020 года ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Honor A6» у ФИО7 №1 из кармана толстовки, надетой на нем;

- письменное заявление ФИО7 №1, поступившее 08 июля 2020 года в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району (т.1 л.д.109), с просьбой принять меры к неизвестному парню по имени Роман, который 15 апреля 2020 года, находясь в первом подъезде <адрес> из кармана надетой на нем толстовки совершил хищение мобильного телефона «Honor A6», причинив материальный ущерб;

- протокол явки с повинной ФИО1, поступивший 08 июля 2020 года в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району (т.1 л.д.111), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15 апреля 2020 года, находясь в первом подъезде <адрес>, он из кармана надетой на ФИО7 №1 толстовки совершил хищение мобильного телефона «Honor A6»,

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года (т.1 л.д.112-117), согласно которому осмотрен первый подъезд <адрес>; участвующий в осмотре ФИО7 №1 пояснил, что именно в данном подъезде из кармана надетой на нем толстовки ФИО1 совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Honor A6», причинив материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.204-209, 210-214), следует, что 01 мая 2020 года примерно в 20 часов 00 минут она пришла по адресу: <адрес>, по месту жительства ее знакомого ФИО6 №2, чтобы совместно употребить спиртное в честь праздника. В тот момент у нее при себе находилась банка пива «Балтика 0», объемом 0,5 л. По месту жительства ФИО6 №2 также находился ранее ей не знакомый ФИО1, который является знакомым ФИО6 №2 К ее приходу ФИО6 №2 и ФИО1 уже употребляли спиртные напитки, а потому находились в средней, на ее взгляд, степени алкогольного опьянения. Находясь по месту жительства ФИО6 №2, 01 мая 2020 года примерно в 20 часов 00 минут она дала ФИО6 №2 собственные денежные средства и попросила его купить самогон, хлеб и колбасу. Находясь в квартире с ФИО1 наедине, она сидела на кровати расположенной напротив входа в комнату квартиры ФИО6 №2 и пила пиво «Балтика 0». Примерно в 20 часов 20 минут 01 мая 2020 года к ней подошел ФИО1 и ни слова не говоря нанес ей один удар кулаком в область лица, а именно переносицы. От нанесенного ей удара она ощутила сильную боль в области переносицы и упала на кровать, на спину, головой к стенке. От нанесенного ей ФИО1 удара, у нее стала кружиться голова, но сознание она не теряла и подняться не могла. После этого она почувствовала, как ФИО1 стал обыскивать карманы ее одежды. При этом никаких требований или угроз он в ее адрес не высказывал. Она чувствовала, как из правого кармана ее брюк ФИО1 похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Maxvi C3». В данном мобильном телефоне были установлены две sim-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и карта памяти miсro-USB объемом 2 Gb, стоимостью 500 руб. Данный мобильный телефон был приобретен ей 10 апреля 2019 года за собственные денежные средства в сумме 700 руб. В настоящий момент, стоимость мобильного телефона «Maxvi C3» она оценивает также в 700 руб., так как данный мобильный телефон не имел механических повреждений, был полностью исправен и пригоден к эксплуатации. В этом же кармане находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 руб., состоящие из одной купюры достоинством 50 руб., который ФИО1 также похитил. В левом кармане ее брюк находился принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с окантовкой голубого цвета без чехла. Модель данного мобильного телефона она не помнит. Данный мобильный телефон был приобретен ей примерно в сентябре 2018 года на собственные денежные средства в сумме 1600 руб. В данном мобильном телефоне были установлены две sim-карты оператора сотовой связи «Билайн» и карта памяти miсro-USB объемом 2 Gb, стоимостью 500 руб. В настоящий момент стоимость мобильного телефона «Nokia» она оценивает также в 1600 руб., так как данный мобильный телефон не имел механических повреждений, был полностью исправен и пригоден к эксплуатации. Сим-карты, находящиеся в похищенных телефонам, для нее никакой материальной ценности не представляют. После того как ФИО1 похитил принадлежащее ей имущество, примерно в 20 часов 25 минут 01 мая 2020 года он убежал из квартиры ФИО6 №2 На следующий день, то есть 02 мая 2020 года, в результате нанесенного ей ФИО1 удара у нее под глазами образовались две гематомы. По поводу причиненных ей телесных повреждений в больницу она не обращалась. Общая сумма причиненного ей действиями ФИО1 материального ущерба составляет 3350 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.228-231, 232-234), 01 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали употреблять спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут 01 мая 2020 года к нему по месту жительства пришла его знакомая ФИО7 №2, которую он познакомил с ФИО1, так как ранее они знакомы не были. ФИО7 №2 была трезва и предложила им совместно употребить спиртное в честь праздника, на что они ответили согласием. ФИО7 №2 дала ему денежные средства и попросила купить самогон, хлеб и колбасу. Примерно в 20 часов 15 минут 01 мая 2020 года он ушел из квартиры, а ФИО7 №2 и ФИО1 остались в его квартире вдвоем. Когда примерно в 20 часов 40 минут 01 мая 2020 года он вернулся домой, ФИО1 в его квартире не было, а ФИО7 №2 пояснила ему, что ФИО1 нанес ей удар кулаком в область переносицы, после чего из карманов ее брюк похитил принадлежащие ей два мобильных телефона и денежные средства. На лице ФИО7 №2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков кожаных покровах в области переносицы и вокруг глаз.

Из показаний о/у ОУР ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №9, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-239), следует, что 08 июля 2020 года в хорде проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 01 мая 2020 года находился по адресу: <адрес>, где, применяя насилие в отношении ФИО7 №2, похитил принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон «Maxvi C3», мобильный телефон «Nokia» и денежные средства в сумме 50 руб. Данная информация было изложена им в рапорте на имя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району майора полиции ФИО23 и зарегистрирована в КУСП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации им было установлено местонахождение ФИО7 №2, в процессе беседы с которой последняя пояснила, что действительно 01 мая 2020 года, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО6 №2, ФИО1 подверг ее избиению и похитил принадлежащие ей мобильные телефоны «Maxvi C3» и «Nokia» и денежные средства в сумме 50 руб. По данному факту ФИО7 №2 изъявила желание обратиться в полицию с заявлением о принятии мер к ФИО1, который 01 мая 2020 года похитил принадлежащее ей имущество. Данное заявление ФИО7 №2 было зарегистрировано в КУСП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации им было установлено местонахождение ФИО1, который признался в совершении вышеуказанного преступления и изъявил желание добровольно обратиться с явкой с повинной. Протокол явки с повинной ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району № от 08 июля 2020 года.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №9 от 08 июля 2020 года (т.1 л.д.174), из которого следует, что в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий установлено, что 01 мая 2020 года ФИО1 с применением насилия совершил открытое хищение чужого имущества у ФИО7 №2, а именно открыто похитил мобильный телефон «MAXI C3»; мобильный телефон «NOKIA», деньги в сумме 50 руб.;

- письменное заявление ФИО7 №2 (т.1 л.д.175), поступившее 08 июля 2020 года в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестному парню, который 01 мая 2020 года, находясь в <адрес>, подверг ее избиению и похитил из кармана спортивной куртки мобильный телефон «MAXI C3», мобильный телефон «NOKIA», деньги в сумме 50 руб., причинив материальный ущерб на общую сумму 2700 руб.;

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.177), поступивший 08 июля 2020 года в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 01 мая 2020 года он, находясь по адресу: <адрес>, вместе с ФИО7 №2, после совместного распития спиртного нанес последней один удар кулаком в область носа, после чего похитил мобильные телефоны «MAXI C3» и «NOKIA», а также денежные средства в сумме 50 руб., находившиеся при ней в одежде;

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года (т.1 л.д.179-188), в соответствии с которым осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже в первом подъезде <адрес>; со слов участвующей в осмотре ФИО7 №2 именно в данной квартире 01 мая 2020 года она упала после того, как ФИО1 нанес ей удар кулаком в область лица, после чего похитил принадлежащие ей два мобильных телефона и денежные средства;

- протокол выемки от 14 июля 2020 года (т.1 л.д.242-246), согласно которому произведена выемка у ФИО7 №2 упаковочной коробки и кассового чека на мобильный телефон «Maxvi C3»;

- протокол осмотра предметов от 14 июля 2020 года (т.1 л.д.247-251), в соответствии с которым произведен осмотр упаковочной коробки и кассового чека на мобильный телефон «Maxvi C3», изъятые у потерпевшей ФИО7 №2 в ходе выемки 14 июля 2020 года;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14 июля 2020 года (т.2 л.д.1), согласно которому упаковочная коробка и кассовый чек на мобильный телефон «Maxvi C3» признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.55-58), следует, что у него в собственности имеется велосипед «Racer Extrim», приобретенный им примерно в 2016 году по частному объявлению без документов в г.Липки Киреевского района Тульской области за 5200 руб. 10 мая 2020 года примерно в 18 часов 30 минут он приехал на своем велосипеде «Racer Extrim» к своему знакомому ФИО6 №4, проживающего по адресу: <адрес> чтобы выпить с ним спиртного и поговорить. На приусадебном участке ФИО6 №4 имеется баня, перед входом в которую он оставил свой велосипед, в то время как сам зашел в помещение бани. На тот момент в бане находился ФИО6 №4 вместе с ранее не знакомым ему парнем. ФИО6 №4 познакомил их друг с другом, представив ему парня по имени Роман. В бане они стали распивать спиртные напитки и общаться между собой на разные темы. Роман создал впечатление порядочного человека, так как поддерживал разговор, не спорил, был вежлив и доброжелательным. В какой-то момент у них закончилось спиртное, и он предложил купить еще. Было принято решение отправить в магазин Романа на принадлежащем ему велосипеде «Racer Extrim». В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, полностью доверяя Роману, не предполагая на тот момент о его преступных намерениях, он передал Роману денежные средства в сумме 500 руб. на приобретения спиртного, а также предоставил на временное пользование свой велосипед «Racer Extrim», припаркованный около входа в баню, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако, Роман из магазина так и не вернулся. Таким образом, воспользовавшись его доверительным отношением, Роман совершил хищения его велосипеда «Racer Extrim», стоимостью 5200 руб., и денежных средств в сумме 500 руб. 08 июля 2020 года он вынужден был обратился с заявлением в полицию, так как самостоятельно найти Романа не смог. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО1 Материальный в сумме 5700 руб. для него является не значительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.69-72), у него есть знакомый ФИО7 №3, с которым он на протяжении длительного времени поддерживает приятельские отношения. 10 мая 2020 года примерно в 18 часов 00 минут вечером он находился у себя дома по месту жительства. В это время к нему в гости пришел его знакомый по имени Роман, после прихода которого к нему в гости на своем велосипеде «Racer Extrim» приехал ФИО7 №3 Находясь в бане, расположенной на его приусадебном участке, они стали распивать спиртное. В какой-то момент спиртное кончилось, и было принято решение отправить Романа в магазин купить еще. Они попросили Романа доехать на велосипеде «Racer Extrim», принадлежащим ФИО7 №3, до магазина, расположенного в г.Липки Киреевского района Тульской области, и ФИО7 №3 передал Роману денежные средства в сумме 500 руб., а также разрешил воспользоваться его велосипедом «Racer Extrim». Роман, взяв у ФИО7 №3 денежные средства в сумме 500 руб., уехал на велосипеде последнего за алкоголем в г.Липки Киреевского района Тульской области и больше не вернулся.

Из показаний УУП ГУУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №10, данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.73-76), следует, что 08 июля 2020 года в ходе осуществления подворного обхода обслуживаемого административного участка ею была получена информация о том, что 10 мая 2020 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> путем злоупотребления доверием завладел велосипедом «RACER EXTRIM», принадлежащем ФИО7 №3, который пояснил, что 10 мая 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он, находясь по адресу: <адрес> предложил ФИО1 съездить на принадлежащем ему (ФИО5) велосипеде «RACER EXTRIM» за спиртным. ФИО1, не имея намерений реально приобретать спиртное и возвращаться по вышеуказанному адресу, согласился. Он поверил ФИО1 и передал последнему свой велосипед «RACER EXTRIM», стоимостью 5200 руб., а также денежную сумму в размере 500 руб. для приобретения спиртного, после чего ФИО1 с указанным имуществом и денежной суммой скрылся, обратив их в свою собственность. По данному факту ФИО7 №3 было написано заявление, которое было зарегистрировано в КУСП № от 08 июля 2020 года. В этот же день было установлено местонахождения ФИО1, который, находясь в кабинете №5 ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, чистосердечно признался в совершении данного преступления и обратился к ней с просьбой о составлении протокол явки с повинной по данному факту. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в тот же день в КУСП № ДЧ ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №10 от 08 июля 2020 года (т.2 л.д.42), согласно которому в ходе работы на обслуживаемом административном участке получена информация о том, что 10 мая 2020 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> путем злоупотреблением доверием завладел имуществом, принадлежащем ФИО7 №3, а именно велосипедом «RACER EXTRIM», стоимостью 5200 руб., и деньгами в сумме 500 руб.;

- письменное заявление ФИО7 №3 (т.2 л.д.43), поступившее 08 июля 2020 года в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое 10 мая 2020 года совершило хищение принадлежащих ему велосипеда «RACER EXTRIM», стоимостью 5200 руб., и денежных средств в сумме 500 руб., причинив ему ущерб на общую сумму 5700 руб.;

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д.44), поступивший 08 июля 2020 года в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он, находясь в гостях по адресу: <адрес>, путем злоупотреблением доверия совершил хищения велосипеда «RACER EXTRIM» и денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих ФИО7 №3;

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года (т.2 л.д.48), из которого следует, что осмотрена придомовая территория <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО7 №3 на площадке, выложенной из красного кирпича и расположенной перед входом в баню, парень по имени Роман взял принадлежащий ему велосипед «RACER EXTRIM».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении в отношении имущества ФИО7 №5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.119-123), следует, что она вместе со своими детьми ФИО6 №11 и ФИО26 проживает в общежитии семейного типа, расположенном по адресу: <адрес> В коридоре секции на первом этаже, где расположена их квартира она в течение года хранила велосипед, который был приобретен примерно в 2017 году в одном из магазинов г.Киреевск Тульской области за 13500 руб. По истечению времени велосипед находился в хорошем рабочем состоянии, дефектов и повреждений велосипед не имел, так как ее дочь очень аккуратно и бережно относилась к эксплуатации велосипеда. 02 июля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут она, возвращаясь к себе домой и проходя по коридору, видела, что на своем прежнем месте находится принадлежащий ей велосипед «NEXT». Примерно в 04 часа 40 минут 03 июля 2020 года она, находясь у себя в комнате, услышала громкий хлопок входной двери секции, отчего она проснулась. Выйдя в общий коридор, она никого не увидела, но обнаружила, что ее велосипеда на прежнем месте нет. Примерно в 06 часов 00 минут проснулась ее дочь ФИО6 №11 у которой она поинтересовалась о месте нахождения велосипеда, на что дочь ответила, что велосипед не брала и не переставляла в другое место. 05 июля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут она позвонила в ОМВД России по Киреевскому району и сообщила о том, что у нее украли велосипед, при этом она пояснила, что сама лично прийти в полицию не может по причине нахождения в больнице г.Тулы. В этот же день в полицию пришла ее старшая дочь ФИО27 и написала письменное заявление по факту хищения принадлежащего ей велосипеда. Ущерб от хищения велосипеда с учетом износа она оценивает в 8000 руб., который является для нее незначительным, так как общий семейный доход в месяц составляет не менее 40000 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №11, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.139-145), она зарегистрирована и проживает в квартире на первом этаже общежития семейного типа по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО7 №5 и братом ФИО26. В общем коридоре жилой секции у них хранился принадлежащий им велосипед «NEXT» в раме розового цвета, а именно велосипед стоял вдоль стены перед входной дверью, ведущей в кухню. Принадлежащий ей велосипед был приобретен ее матерью примерно в 2017 году в одном из магазинов г.Киреевск Тульской области за 13500 руб. Приобретенным велосипедом пользовалась только она, к нему бережно относилась, поэтому он находился в хорошем рабочем состоянии, значительных дефектов и повреждений не имел. 02 июля 2020 году днем она на данном велосипеде каталась по городу и примерно в 13 часов 00 минут вернулась домой, поставив его как обычно на прежнее место в общем коридоре квартиры. Примерно в 06 часов 00 минут 03 июля 2020 года она проснулась, когда ее мама у нее спросила, не убирала ли она велосипед, после чего мама пояснила, что велосипеда в коридоре нет. В этот же день мама позвонила ее старшей сестре ФИО27 и сообщила о произошедшем. Через несколько дней ее сестра ФИО27 по причине отсутствия матери по месту жительства, которая находилась в г.Туле в больнице с братом, обратилась с письменным заявлением в полицию по факту хищения велосипеда.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.151-154), следует, что у него есть знакомый ФИО8, который нигде официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки в виде калымных работ у частных лиц либо сбора металлолома. 02 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он встретился с Романом, с которым они на улице стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Роман ему пояснил, что он желает похитить несколько велосипедов, которые в последствие он бы продал, а вырученные средства потратил бы на свои личные нужды. Роман также ему сказал, что ранее он видел велосипеды на первом этаже в подъезде в общежитие семейного типа по адресу: <адрес> Ему его идея понравилась, однако принимать участие в хищении велосипедов он не собирался. Рано утром 03 июля 2020 года примерно в 06 часов 00 минут они вновь встретились с ФИО8, который сообщил ему, что он уже похитил два велосипеда. ФИО8 просил у него помощи в их транспортировке до пункта приема металла и дальнейшей продаже, на что он согласился. Со слов ФИО8 ему стало известно, что примерно в 04 часа 00 минут 03 июля 2020 года тот пришел в общежитие по адресу: <адрес>, входная дверь, ведущая в него, была не заперта на замок. На первом этаже ФИО8 похитил два велосипеда, которые в настоящее время спрятаны в кустах около разрушенного дома по ул.СХТ г.Киреевск Тульской области. Придя к месту нахождения велосипедов, он увидел, что один из велосипедов – темного цвета с оборванной цепью, а второй велосипед – в раме красно-розового цвета в рабочем состоянии. Он предложил ФИО8 данные велосипеды сдать в пункт приема металла по ул.Геологов г.Киреевск Тульской области, куда ранее он уже сдавал металл. Он взял велосипед темного цвета и по причине того, что цепь в нем была оборвана, он понес его в руках, а ФИО8 сел и поехал на велосипеде розового цвета. Когда они подошли на пункт приема металла, то он пояснил приемщику, что он и его знакомый хотели бы сдать велосипеды, указав, что велосипед розового цвета принадлежит ему, а темный велосипед принадлежит его знакомому. Он по своему паспорту сдал два велосипеда, за что получил денежные средства в размере примерно 300 руб. Вырученные денежные средства он потратили на спиртное.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.156-158), он трудоустроен в должности приемщика металла в ИП «Данилин», пункт приема металлолома которого расположен на ул.Геологов в г.Киреевск Тульской области. 03 июля 2020 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 08 часов 30 минут на территорию пункта приема металлолома зашел ФИО6 №1, которого он знает, как жителя г.Киреевска. С ним находился еще один молодой человек, ранее которого он не знал и знаком с ним не был. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО8 тот день при них находились два скоростных велосипеда. Один велосипед был марки «NEXT» розового цвета, второй велосипед – марки «STELS» «MUSTANG» серо-черного цвета. ФИО6 №1 сообщил ему, что он вместе со своим знакомым (ФИО8) желают сдать на пункт приема металлолома указанные велосипеды. У одного из велосипедов была оборвана цепь, поэтому он находился в неисправном состоянии. Второй велосипед был в отличном состоянии и на ходу. После визуального осмотра велосипедов, он поинтересовался у ФИО6 №1, кому принадлежат данные велосипеды, на что ФИО6 №1 пояснил, что велосипед «NEXT» розового цвета принадлежит лично ему, а велосипед «STELS» «MUSTANG» серо-черного цвета принадлежит его знакомому, указав на рядом, стоящего с ним ФИО8 Он согласился принять два велосипеда, а потому после взвешивания данных велосипедов передал ФИО6 №1 663 руб., то есть купил данные велосипеды по цене металлолома категории 5 «А» 10200 руб. за 1 тонну черного металла. При сдаче велосипедов ФИО6 №1 предоставил свой паспорт, в связи с чем на имя последнего были выписаны квитанция и приемо-сдаточный акт. 07 июля 2020 года от сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Киреевскому району ему стало известно, что сданные ФИО6 №1 03 июля 2020 года на его пункт приема металлолома велосипеды ранее были похищены ФИО8

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении 03 июля 2020 года в отношении имущества ФИО7 №5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- письменное заявление ФИО27 (т.2 л.д.92), поступившее 05 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 23 часов 00 минут 02 июля 2020 года до 04 часов 45 минут 03 июля 2020 года из общего коридора первого этажа <адрес> совершили хищение велосипеда «NEXT», розового цвета, стоимостью 8000 руб.

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д.94), поступивший 07 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 03 июля 2020 года примерно в 03 часа 00 минут он, находясь общем коридора первого этажа <адрес>, совершил хищение велосипеда «NEXT», розового цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 05 июля 2020 года (т.2 л.д.96), согласно которому осмотрен общий коридора первого этажа <адрес>, со слов участвующей в осмотре ФИО27 именно в указанном коридоре вдоль стены стоял похищенный велосипед «NEXT»;

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года (т.2 л.д.97-98), в соответствии с которым на территории пункта приема металла, расположенном по адресу: <...> обнаружен велосипед «NEXT», розового цвета; со слов участвующего в осмотре ФИО6 №5 указанный велосипед 03 июля 2020 года сдал на пункт приема металла ИП «Данилин» по своему паспорту ФИО6 №1;

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года (т.2 л.д.99-101), согласно которому в административном помещении, расположенном на территории пункта приема металла по адресу: <...> установлен компьютер с монитором и ресивер, с которого изъята видеозапись от 03 июля 2020 года, подтверждающая факт сдачи на указанный пункт приема металла велосипеда «NEXT»;

- протокол предъявления предмета на опознание от 18 июля 2020 года (т.2 л.д.171-175), согласно которому потерпевшая ФИО7 №5 опознала принадлежащий ей велосипед «NEXT» по внешнему виду, а именно на руле велосипеда имеются две ручки тормоза, отсутствуют переднее и заднее крылья, на сидении с двух сторон имеется надпись «NEXT»;

- протокол осмотра предметов от 17 июля 2020 года (т.2 л.д.176-179), из которого следует, что произведен осмотр CD-R-диска с имеющимся видеофайлом 20200707 и велосипед «NEXT».

При просмотре содержания видеофайла 20200707 установлено, что запись ведется с внешней камеры, установленной на здании пункта приема металла, направленной на весы. На изображении в правом верхнем углу имеется дата «03.07.2020». Запись начинается с 08:18:50. К весам, стоящим на земле, перед входом в здание пункта приема металла, подходит ФИО6 №1, одетый в футболку синего цвета и брюки темного цвета, который кладет на весы велосипед темного цвета. Следом за ФИО6 №1 к весам подходит ФИО1, одетый в спортивные брюки темного цвета и футболку темного цвета с белыми полосами. ФИО1 подкатывает к весам велосипед розового цвета и кладет его на велосипед темного цвета, лежащий на весах. Рядом с ними находится мужчина, одетый в спортивные брюки с лампасами, футболку темного цвета с полосками и очки. В 08:19 ФИО1 забирает лежащий на весах велосипед розового цвета и отвозит его в сторону. Следом ФИО6 №1 с весов забирает велосипед темного цвета и отвозит его в сторону. 08:20:09 ФИО1 и ФИО6 №1 возвращаются и проходят в помещении пункта. 08:20:42 ФИО6 №1 и ФИО1 выходят из помещения пункта и уходят.

Спортивный велосипед, на раме которого имеется бумажная бирка с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета с надписью, читаемой как: «Велосипед «NEXT», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати «№48 ОМВД России по Киреевскому району». Велосипед состоит из рамы, окрашенной красителем темного розового цвета, двух колес, руля, двух педалей, цепи и сидения, выполненного из материала, схожего с кожзаменителем белого цвета с полосами фиолетового и сиреневого цвета. На руле с двух сторон имеется ручной тормоз. Переднее и заднее крылья отсутствуют. На раме имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «NEXT», на сидении с двух сторон имеется надпись «NEXT». На стойке руля имеется надпись в виде буквы «N», выполненная красителем розового цвета. На двух колесах имеется покрышка черного цвета с протектором в виде «елочки». По всему корпусу велосипеда имеются грязевые и пылевые следы. При визуальном осмотре велосипед имеет незначительные царапины, повреждений не имеет. Велосипед находится в рабочем состоянии;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17 июля 2020 года (т.2 л.д.180), согласно которому велосипед «NEXT» и цифровой носитель диск СD-R с видеозаписью от 03 июля 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол выемки от 13 августа 2020 года (т.2 л.д.161-162), в соответствии с которым у свидетеля ФИО6 №5 произведена выемка квитанции серии АА, приемо-сдаточного акта от 03 июля 2020 года, выданные на имя ФИО6 №1;

- протокол осмотра предметов от 13 августа 2020 года (т.2 л.д.163-165), из которого следует, что осмотрены:

Бумажный белый лист с имеющимися на нем реквизитами и рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета: Квитанция серия АА; Форма по <данные изъяты> Ф.И.О. сдатчика (покупателя) «ФИО6 №1» паспорт серия «№» выдан «Киреевским РОВД Тульской области; прописан «<адрес>» Дата «03.07.2020г.» наименование сырья (товара) «5А» вест, шт «0,065; сумма «663» «принято сырья» Сырье принял (деньги получил), на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ФИО6 №1 Далее имеется еще одна нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ему;

Бумажный белый лист с имеющимися на нем реквизитами и рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета: «Приемо-сдаточный акт №»; Сдатчик лома и отходов: ФИО6 №1» паспорт серия «№» выдан «Киреевским РОВД Тульской области; прописан «<адрес>» Дата «ДД.ММ.ГГГГ по указанным текстом, на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ФИО6 №1; краткое описание отходов и черных металлов: «телега, 2 велосипеда»: Наименование: «м/лом», Вид «5А», вес «0,065», Цена: «10200; Сумма: «663». Далее печатный текст: «За предоставления недостоверных данных об ответственности предупрежден», напротив указанного текста на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ФИО6 №1; «Достоверность предоставленных сведений подтверждаю»; напротив указанного текста на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ФИО6 №1 «Сдача лома и отходов произвел, акт получил», напротив указанного текста на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит ФИО6 №1; «Подпись ответственного за прием лома и отходов», напротив указанного текста на строке имеется нечитаемая подпись, со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО6 №5 данная подпись принадлежит лично ему;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13 августа 2020 года (т.2 л.д.166), согласно которому квитанция серии АА, приемо-сдаточный акт от 03 июля 2020 года, изъятые в ходе выемки у ФИО6 №5, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 04 июля 2020 года в отношении имущества ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №6 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.226-229), следует, что в 2007 году на рынке, расположенном на ул.Октябрьская г.Киреевск Тульской области, за 6100 руб. он приобрел велосипед «Gektor Striker» красно-серого цвета с надписью «Gektor Striker» на раме велосипеда. Велосипед был спортивный и оснащен 21 скоростями, ручки руля были красного цвета. Велосипедом пользовался только он и хранил его по адресу его проживания на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>. 03 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он приехал на своем велосипеде к месту своего проживания и поставил его на лестничную площадку первого этажа подъезда №4 по месту своего проживания, облокотив его к стене, расположенной слева от входа в подъезд, после чего ушел домой. 04 июля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и обнаружил, что велосипед отсутствует. Желая найти велосипед своими силами, он обошел все дворы, проехал на личном автомобиле по улицам города, но это не принесло результатов, в результате чего он обратился в полицию. Стоимость велосипеда с учетом износа он оценивает в 5000 руб., а потому причиненный ему ущерб считает для его семьи незначительным. От сотрудников полиции он узнал, что хищение его велосипеда совершил ФИО8, которого он не знает, лично с ним не знаком и фамилия его ему не знакома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.151-154), утром 05 июля 2020 года он встретился с ФИО1 их общим знакомым ФИО2 Со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО8 украл велосипед в раме красно-серого цвета, который последний спрятал в сараях возле магазина «День и Ночь» возле дома №11 по ул.Гагарина в г.Киреевск Тульской области. Подробно описав место, где спрятан велосипед, ФИО8 попросил его за ним сходить. Подойдя к сараям, он обнаружил скоростной велосипед в раме красно-серого цвета. Данный велосипед он докатил до ФИО8, который спрашивать о том, кому можно продать данный велосипед. Ими было решено сдать данный велосипед приемщику ФИО6 №12 в пункте приема металлолома на ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области. Позже встретившись с ФИО8, последний пояснил, что продал украденный велосипед за 150 руб., которые они потратили на спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО6 №12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.240-243), следует, что в настоящее время он периодически подрабатывает у своего знакомого в гараже, расположенном в гаражном кооперативе по ул.Тесакова г.Киреевск Тульской области, оказывая своему знакомому помощь в ремонте его автомобилей, а так же уборке гаража. 05 июля 2020 года в обеденное время примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут к указанному гаражу на велосипеде «Gektor Striker» подъехал парень с признаками алкогольного опьянения, которого он видел в первый. Парень представился ФИО8, стал ему жаловаться на финансовые трудности и предложил ему купить у него велосипед 150 руб., на что он согласился. 07 июля 2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что 05 июля 2020 года ФИО8 было совершено хищения велосипеда «Gektor Striker». Добровольно им был выдан данный велосипед, поскольку тот находился у него в гараже.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении в отношении имущества ФИО7 №6 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- письменное заявление ФИО7 №6. (т.2 л.д.206), поступившее 04 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут 03 июля 2020 года по 13 часов 00 минут 04 июля 2020 года похитило принадлежащий ему велосипед «Gektor Striker», стоимостью 5000 руб.;

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д.208), поступивший 07 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04 июля 2020 года примерно 01 час 00 минут он с лестничной площадке <адрес> совершил хищение велосипеда «Gektor Striker», серого черного цвета, который в процессе продал незнакомому ему мужчине;

- протокол осмотра места происшествия от 04 июля 2020 года (т.2 л.д.212-216), из которого следует, что осмотрена лестничная площадка подъезда <адрес>; со слов участвующего в осмотре ФИО7 №6 именно на указанной лестничной площадке стоял принадлежащий ему похищенный велосипед «Gektor Striker»;

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года (т.2 л.д.217-218), согласно которому в гараже, расположенном на территории гаражного кооператива по ул.Тесакова г.Киреевск Тульской области, обнаружен и изъят велосипед «Gektor Striker», со слов участвующего в осмотре ФИО6 №12 указанный велосипед он приобрел 05 июля 2020 года за 150 руб. у ФИО8;

- протокол предъявления предмета на опознание от 18 июля 2020 года (т.2 л.д.249-253), в соответствии с которым потерпевший ФИО7 №6 опознал принадлежащей ему велосипед «Gektor Striker», красно-серого цвета, по внешнему виду, а именно: на руле имеются ручки красного цвета, ручной тормоз, на ручке переключения скоростей отсутствует стекло; кожух заднего амортизатора отсутствует; на раме имеется надпись «Gektor Striker»;

- протокол осмотра предметов от 18 июля 2020 года (т.3 л.д.1-3), согласно которому произведен осмотр велосипеда «Gektor Striker», изъятый в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного на территории гаражного кооператива по ул.Тесакова г.Киреевск Тульской области;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 июля 2020 года (т.3 л.д.4), согласно которому велосипед «Gektor Striker», изъятый в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного на территории гаражного кооператива по ул.Тесакова г.Киреевск Тулькой области, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.33-37), следует, что у него в личной собственности с 04 августа 2017 года имеется автомобиль ВАЗ 21060 фиолетового цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подаренный ему по устной договоренности его сыном ФИО34 Указанный автомобиль он паркует во дворе своего дома, в котором проживает по адресу: <адрес>. 09 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль на углу <адрес> напротив подъезда №1. Примерно в 05 часов 00 минут 10 июля 2020 года он вышел на балкон покурить и, глядя с балкона на свой автомобиль, обнаружил, что передняя правая дверь со стороны пассажира открыта настежь. Спустившись на улицу и подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что на земле разбросаны вещи, которые ранее находились в салоне его автомобиля, а именно автомобильная аптечка, провода прикуривания, хранящиеся под передним пассажирским сидением, и поролоновый коврик сидения, ранее находившийся на водительском сидении. На расстоянии 15 м от капота автомобиля на асфальте лежали флакон с размораживателем замков, комплект цилиндров, замков в коробке, плоскогубцы, отвертка, свечной ключ, пластиковая карточка клиента «Автосервиса», которые ранее находились в подлокотнике его автомобиля. В салоне автомобиля он увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит ранее незнакомый ему парень. Несколько минут он пытался разбудить его, но видимо из-за сильного алкогольного опьянения парень долго не мог проснуться. Проснувшись, парень сразу стал говорить, что он ничего не брал, на что он сообщил, что вызовет полицию. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что под рулевым колесом оторван кожух и выдернут пучок проводов зажигания, а также замок зажигания имел повреждения, которых ранее не было. В это время на улицу спустилась его гражданская жена ФИО6 №6, которая сообщила, что вызвала полицию. Услышав это, парень вскочил и побежал в сторону ул.Чехова г.Киреевск Тульской области, потеряв свои кроссовки. Чтобы пресечь действия парня и догнать его, он бежал за ним и, находящейся в у него в руках сумкой на длинном ремне, сшиб его с ног. В салоне автомобиля на пассажирском сидении также осталась кепка этого парня. По приезде сотрудников полиции им было написано заявление о попытке угона.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.56-59), она проживает вместе со своим гражданским супругом ФИО7 №7, у которого в собственности находится автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный №, фиолетового цвета, подаренный ему сыном. ФИО7 №7 постоянно паркует свой автомобиль во дворе <адрес>. За сохранность своего автомобиля он никогда не переживал, так как всегда двери автомобиля закрывал на ключ, к тому же место парковки автомобиля хорошо просматривается с балкона. 09 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 №7 приехал домой и припарковал свой автомобиль на углу <адрес>, напротив подъезда №1. 10 июля 2020 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО7 №7 вышел на балкон покурить и сразу же крикнул ей, что в его автомобиле открыта дверь. Он тут же вышел из квартиры на улицу, а она вышла на балкон, где увидела, как ФИО7 №7, подойдя к автомобилю, пытался разбудить сидящего там парня. По просьбе ФИО7 №7 она сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. Проснувшись, парень вышел из автомобиля вышел парень, стал приносить извинения за свои действия, но, услышав о том, что вызваны сотрудники полиции, побежал в сторону ул.Чехова г.Киреевск Тульской области. ФИО7 №7 сразу же побежал за ним, после чего догнав его, удерживал парня до приезда сотрудников полиции. Позже от ФИО7 №7 ей стало известно, что парнем оказался ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался угнать принадлежащий мужу автомобиль, но сделать этого так и не смог.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- письменное заявление ФИО7 №7 (т.3 л.д.21), поступившее 10 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, о принятии мер к неизвестному парню, который 10 июля 2020 года проник в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, повредил замок зажигания и выдернул провода;

- протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года (т.3 л.д.22-25), согласно которому осмотрен ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, припаркованный на дороге напротив левого угла дома №9«а» параллельно дому; механические повреждения на автомобиле отсутствуют; на момент осмотра передние двери открыты; из-под кожуха рулевой рейки выдернут пучок проводов; замок зажигания повреждений не имеет; в ходе осмотра обнаружены и изъяты мужская кепки, мужские кроссовки и кожух рулевой рейки;

- протокол выемки от 12 августа 2020 года (т.3 л.д.73-74), в соответствии с которым произведена выемка у потерпевшего ФИО7 №7 автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №

- протокол осмотра предметов от 12 августа 2020 года (т.3 л.д.75-77), согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, фрагмента обшивки рулевой рейки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12 августа 2020 года (т.3 л.д.78), согласно которому автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, фрагмент обшивки рулевой рейки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2020 года, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2020 года (т.3 л.д.69-70), в соответствии с которым произведен осмотр мужских кроссовок и мужской кепки, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19 августа 2020 года (т.3 л.д.71), согласно которому мужские кроссовки и мужская кепка признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 12 июля 2020 года в отношении имущества ФИО7 №4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.108-111), следует, что она зарегистрирована и проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО37 по адресу: <адрес> Ее квартира расположена на лестничной площадке первого этого, где она хранила принадлежащий ей велосипед «Nameless» в раме черно-серого цвета, приобретенный ей в мае 2017 года в одном из магазинов г.Москвы за 20000 руб. В целях безопасности велосипед был пристегнут велосипедным тросом к перилам лестничного марша. Велосипед находился в хорошем рабочем состоянии, дефектов и повреждений не имел. 07 июля 2020 года она вместе с сыном уехали отдыхать в г.Сочи. Перед отъездом велосипед «Nameless» велосипедным тросом красного цвета она пристегнула к периллам и оставила его на лестничной площадке по вышеуказанному адресу. Вернувшись с отдыха 14 июля 2020 года, она обратила внимание, что ее велосипеда «Nameless» на месте нет. 16 июля 2020 года ей на телефон позвонил мужчина, который, представившись сотрудником полиции и назвав ей свое звание должность фамилию имя и отчество, поинтересовался у нее, не пропадал ли у нее велосипед «Nameless» черно-серо-салатового цвета, она ответила, что пропадал. 16 июля 2020 года ею было написано заявление по факту хищения ее велосипеда «Nameless». Ущерб от хищения велосипеда с учетом износа она оценивает в 10000 руб., который является для нее незначительным, так как общий семейный доход в месяц составляет не менее 30000 руб. Велосипедный трос красного цвета для нее никакой материальной ценности не представляет. Впоследствии ей стало известно, что хищение принадлежащего ей велосипеда совершил ФИО1, с которым она не знакома.

Согласно показаниям о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №13, данным им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.124-127), 16 июля 2020 года по имеющееся у него оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к хищению велосипеда, в служебный кабинет №20«а» ОМВД России по Киреевскому району им был приглашен на беседу ФИО1, который признался в том, что он 12 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в пером подъезде <адрес>, с лестничной площадки первого этажа совершил хищение велосипеда «Nameless» черно-серого цвета. ФИО1 пояснил, что к совершению данного преступления его подтолкнуло, то что он не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет возможности устроиться на постоянную работу. Совершив хищения велосипеда, он спрятал его в траве недалеко от <адрес>. 13 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО6 №1, чтобы попросить у него помощи в продаже указанного велосипеда. О том, что велосипед являлся краденным, ФИО1 ФИО6 №1 ничего не сказал. В результате с помощью ФИО6 №1 данный велосипед был приобретен сестрой ФИО6 №1 ФИО6 №7 за 500 руб. На вырученные от продажи велосипеда деньги ФИО6 №1 вместе с ФИО1 купили алкоголь и закуску. В целях проверки данной информации им был установлен собственник велосипеда «Nameless» черно-серого цвета, которым оказалась ФИО7 №4 В ходе разговора с ФИО7 №4 последняя подтвердила, что у нее пропал велосипед «Nameless» черно-серого цвета, а потому она желает написать заявление в ОМВД России по Киреевскому району. Затем ФИО1 добровольно написал явку с повинной, протокол которой был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Киреевскому району. В этот же день похищенный ФИО1 велосипед «Nameless» черно-серого цвета был обнаружен и изъят.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.128-130), следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который нигде официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки в виде калымных работ у частных лиц либо сбора металлолома. 13 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО8, который сообщил, что у него имеется велосипед «Nameless» в раме черно-серого цвета. ФИО8 стал жаловаться ему на то, что в данный момент испытывает финансовые трудности, поэтому он решил продать свой велосипед. При этом ФИО8 поинтересовался, нет ли у него знакомых, кто может приобрести за не высокую цену указанный велосипед. Он предложил ФИО1 продать данный велосипед его родной сестре ФИО6 №7, а потому предложил лично ей показать велосипед. Примерно в 18 часов 30 минут 13 июля 2020 года он вместе с ФИО8 пришли к его сестре ФИО6 №7, которая поинтересовалась кому принадлежит данный велосипед. ФИО8 ответил, что владельцем велосипеда является он. Осмотрев данный велосипед, ФИО6 №7 передала денежные средства в сумме 500 руб. ФИО8, которые закатил велосипед в квартиру ФИО6 №7 На вырученные от продажи велосипеда денежные средства они купили алкоголь и закуски. 12 июля 2020 года в ходе совместного распития спиртного вместе с ФИО8, последний ему признался, что данный велосипед он своровал 12 июля 2020 года с первого этажа первого подъезда <адрес>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №7, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.131-133), у нее есть брат ФИО6 №1, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. 13 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда ей на телефон позвонил ФИО6 №1 и предложил купить велосипед по низкой цене, на что она ответила, что ей нужно посмотреть велосипед. В тот же день примерно через 30 минут ФИО6 №1 вместе с парнем, которого она ранее не знала, пришли к ней домой. В ходе общения брат представил стоящего рядом с ним парня. Им оказался ФИО8, который пояснил, что данный велосипед принадлежит ему и он желает продать его за 500 руб. Она отдала ФИО8 денежные средства в сумме 500 руб., а велосипед попросила закатить в свою квартиру. 16.07.2020 года в обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО8 продал ей ворованный велосипед, который в тот же день ыбл изъят у нее сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении в отношении имущества ФИО7 №4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №13 (т.3 л.д.95), поступивший 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий установлено, что 12 июля 2020 примерно в 20 часов 00 минут с лестничной площадки первого подъезда <адрес> ФИО1 совершил хищение велосипеда «Nameless», принадлежащий ФИО7 №4;

- письменное заявление ФИО7 №4 (т.3 л.д.96), поступившее 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 07 июля 2020 года по 14 июля 2020 года из подъезда №1 дома №1 первого этажа похитили принадлежащей ей велосипед «Nameless»;

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.3 л.д.98), поступивший 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес>, совершил хищение велосипеда «Nameless»;

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года (т.3 л.д.100), согласно которому осмотрена лестничная площадка подъезда <адрес>; со слов участвующей в осмотре ФИО7 №4 именно на указанной лестничной площадке стоял принадлежащий ей велосипед «Nameless»;

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года (т.3 л.д.101), в соответствии с которым в кабинете №20«А» ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, изъят похищенный ФИО1 велосипед «Nameless», со слов участвующей в смотре ФИО6 №7 указанный велосипед ей продал знакомый ее брата ФИО6 №1 парень по имени Роман;

- протокол предъявления предмета на опознание от 03 августа 2020 года (т.3 л.д.134-138), из которого следует, что потерпевшая ФИО7 №4 опознала принадлежащей ей велосипед «Nameless» по внешнему виду, а именно рамы, окрашенной красителем черно-серого цвета, сидения, выполнено из кожзаменителя черного цвета с вставками салатового цвета;

- протокол осмотра предметов от 03 августа 2020 года (т.3 л.д.139-141), в соответствии с которым произведен осмотр велосипеда «Nameless», изъятого в ходе осмотра места происшествия - в кабинета №20«А» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО6 №7;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03 августа 2020 года (т.3 л.д.142), согласно которому велосипед «Nameless», изъятый в ходе осмотра места происшествия - в кабинете №20«А» ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, у ФИО6 №7, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.182-187), следует, что в 2018 году для своего пользования за сумму 14000 руб. он приобрел в г.Туле велосипед «HEAM MATRIX 24BIKE» черно-синего цвета, который привез к себе в гараж в г.Киреевске, где поставил его на хранение. До июня 2020 года данный велосипед находился у него в гараже, и он им не пользовался. В июне 2020 года он привез данный велосипед из гаража к себе домой и поставил в подъезд своего дома на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>. Для сохранности он пристегивал свой велосипед велосипедным замком к металлическому ограждению, которое расположено на лестничной площадке между вторым и третьем этажом. 15 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он поставил свой велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно-синего цвета на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №6 своего дома, пристегнув его замком к металлическому ограждению. 16 июля 2020 года примерно около 08 часов 00 минут он вышел из квартиры на лестничную площадку, однако своего велосипеда не обнаружил. Велосипедного замка, на который был пристегнут велосипед, также не было. Не найдя велосипед своими силами, он решил обратиться в полицию с заявлением о краже велосипеда. Состояние велосипеда практически было как у нового велосипеда, так как он его использовал бережно. Стоимость велосипеда он оценивает в 14000 руб., поскольку он был практически новым. Стоимость пропавшего велосипедного замка он оценивает в 400 руб. Таким образом, общий ущерб от хищения велосипеда составил 14400 руб. и для него является незначительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 30000 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.202-205), 15 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина «День и Ночь», расположенного по ул.Гагарина г.Киреевск Тульской области, встретил ранее неизвестного ему молодого мужчину, который представился ему именем Роман. У данного молодого человека с собой был скоростной велосипед черно-синего цвета марки «HEAM MATRIX». Молодой человек предложил ему приобрести у него велосипед за 2000 руб., так как ему срочно нужны деньги на продукты питания. Также парень пояснил, что велосипед принадлежит ему, в связи с чем он (ФИО6 №8) согласил приобрести данный велосипед, передал парню денежные средства в сумме 2000 руб., а вышеуказанный велосипед отвез домой по месту проживания. 16 июля 2020 года по месту его проживания подъехали сотрудники полиции и сообщили, что 15 июля 2020 года он приобрел у ФИО8 украденный велосипед.

Из показаний о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 №14, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.206-209), следует, что 16 июля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 15 июля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с лестничной площадки третьего этажа <адрес> гражданин ФИО1 совместно с гражданином ФИО2 совершили хищение велосипеда «HEAMMATRIX 24 BIKE», принадлежащего гражданину ФИО7 №8 16 июля 2020 года в 14 часов 00 минут в ОМВД России по Киреевскому району обратился ФИО1 с сообщением о том, что он совместно с ФИО2 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с лестничной площадки третьего этажа <адрес> совершили хищение велосипеда «HEAMMATRIX 24 BIKE», принадлежащего гражданину ФИО7 №8 После чего им был составлен протокол явки с повинной, который ФИО1 заверил своей подписью.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО40(т.3 л.д.154), поступивший 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий установлено, что 15 июля 2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с лестничной площадки третьего этажа <адрес> ФИО1 совместно с ФИО2 совершили хищение велосипеда «HEAM MATRIX 24 BIKE», принадлежащего ФИО7 №8;

- письменное заявление ФИО7 №8 (т.3 л.д.155), поступившее 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 08 часов 00 минут 16 июля 2020 года с лестничной площадки третьего этажа <адрес> похитили принадлежащей ему велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE»;

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.3 л.д.156), поступивший 16 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 с лестничной площадки третьего этажа <адрес> совершили хищения велосипеда «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно-синего цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года (т.3 л.д.157-161), согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 2 и 3 этажами <адрес> где со слов участвующего в осмотре ФИО7 №8 находился его велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно синего цвета, пристегнутый к оконной решетке велосипедным тросом;

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года (т.3 л.д.162-166), из которого следует, что в кабинете №30 СО ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, изъяты добровольно выданные ФИО1 пассатижи; со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно данными пассатижами он перекусил велосипедный трос и совершил хищения велосипеда «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно-синего цвета с лестничной площадки третьего этажа <адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года (т.3 л.д.167), согласно которому в кабинете №20«а» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, изъят велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно-синего цвета, добровольно выданный ФИО41; со слов участвующего в осмотре ФИО41 указанный велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE» черно-синего цвета 15 июля 2020 года, находясь около магазина «День и Ночь», расположенном по ул.Гагарина г.Киреевск Тульской области, ему продал ФИО8;

- протокол предъявления предмета на опознание от 17 августа 2020 года (т.3 л.д.210-214), в соответствии с которым потерпевший ФИО7 №8 опознал принадлежащий ему велосипед «HEAMMATRIX 24 BIKE» по внешнему виду, а именно марки, а также по особым приметам: на раме велосипеда ближе к сиденью имеется царапина в виде букв «XP2»;

- протокол осмотра предметов от 17 августа 2020 года (т.3 л.д.215-217), согласно которому произведен осмотр велосипеда «HEAMMATRIX 24 BIKE», изъятого в ходе осмотра места происшествия – кабинета №20«а» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...> у ФИО41;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17 августа 2020 года (т.3 л.д.218), в соответствии с которым велосипед «HEAMMATRIX 24 BIKE», изъятый в ходе осмотра места происшествия - кабинета №20«а» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО41, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от 18 августа 2020 года (т.3 л.д.221-223), согласно которому произведен осмотр инструмента - пассатижи, изъятого в ходе осмотра места происшествия – кабинета №30 СО ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 августа 2020 года (т.3 л.д.224), из которого следует, что пассатижи, изъятые в ходе осмотра места происшествия – кабинета №30 СО ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дала.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО7 №5, ФИО7 №6 ФИО7 №7, ФИО7 №4, ФИО7 №8, свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №9, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО6 №5, ФИО6 №12, ФИО6 №6, ФИО6 №13, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №14 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Показания ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенных им преступлений и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Протоколы осмотров мест происшествия, выемки, осмотра предметов и предъявления предметов на опознание получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ «из одежды, находящейся при потерпевшем», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в оглашенных показаниях потерпевшего, подсудимого и совокупности исследованных доказательств по делу.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и совершенного ФИО1, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что исключительно с целью завладения чужим имуществом к потерпевшей ФИО7 №2 подсудимым ФИО1 применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, что подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО7 №2 и свидетеля ФИО6 №2

Давая правовую оценку действиям подсудимых, совершенным ими в отношении имущества ФИО7 №8, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку 15 июля 2020 года ФИО1 и ФИО2 действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, а потому квалифицирует его действия:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как 15 апреля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как 01 мая 2020 года он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, так как 10 мая 2020 года он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как 03 июля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №5;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как 04 июля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №6

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, так как 10 июля 2020 года он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как 12 июля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №4;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как 15 июля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №8, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд также приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как 15 июля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №8, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.137), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.4 л.д.128).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №5), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №6.), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №4), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №5), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №6.), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №4) УК РФ, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №5), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №6.), ч.1 ст.158 (в отношении имущества ФИО7 №4), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ во всем состава преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

При этом наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, должно быть назначено с учетом положений ст.66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступления, которые совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 16 октября 2015 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70, 71 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.29), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности (т.4 л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7 №5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7 №6.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7 №4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 16 октября 2015 года в размере 15000 руб., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 20 октября 2020 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой носитель диск СD-R с видеозаписью от 03 июля 2020 года, квитанция серии АА, приемо-сдаточный акт от 03 июля 2020 года на имя ФИО6 №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- мужские кроссовки, мужская кепка, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить владельцу ФИО1;

- пассатижи, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- велосипед «NEXT», велосипед «Gektor Striker», автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, фрагмент обшивки рулевой рейки, велосипед «Nameless», велосипед «HEAM MATRIX 24 BIKE», упаковочная коробка и кассовый чек от мобильного телефона MAXVI C3, находящиеся на ответственном хранении у собственников, - оставить у владельцев.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 02.11.2020