Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-2558/2020 М-2558/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3132/2020

Дело № 2-3132/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования обоснованы тем, что 17.01.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счёт карты №, выдал банковскую карту, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные стадии, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств в безакцептном порядке, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68496,45 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку сроком оплаты до 26.09.2013. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68496,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2254,89 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении, ответчик представил возражения на иск. На основании положений ст.167 дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных ответчиком возражений следует, что 17 января 2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор о карте №. В связи с Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и неисполнением обязательств Заемщиком, 27 августа 2013 года Банком сформирован и отправлен Заемщику Заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование погасить имеющуюся задолженность не позднее 26 сентября 2013 года. Выставив Ответчику Заключительный счет-выписку Банк тем самым изменил срок исполнения Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 27 сентября 2013 года начинается течение срока исковой давности для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав. Датой окончания течения срока исковой давности для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав является 27 сентября 2016 года. Мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска 10 июня 2019 года вынесен Судебный приказ № 2-1819/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 20 июня 2019 года вышеуказанный Судебный приказ № 2-1819/2019 отменен по заявлению Должника. Заявление о вынесении Судебного приказа было подано Кредитором по окончании течения срока исковой давности для обращения в суд за зашитой нарушенных прав и не влияет на исчисление срока исковой давности. 04 июня 2020 года Кредитор обратился в Центральный районный суд г, Хабаровска с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по окончании течения срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Ответчик не совершал по окончании течения срока давности каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга. Полагает, что Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав и прошу суд применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 17.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. путем выдачи кредитной карты с указанным доступным лимитом, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 42,91% в год. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (ч.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением заключительного счёта-выписки.

В нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не осуществлял, что по состоянию на 26.08.2013 повлекло образование задолженности по кредиту в общем размере 68496,45 руб.

В соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Банк на основании п. 5.22 Условий, также абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку (л.д.44) с требованием оплатить задолженность до 26.09.2013.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в срок, указанный в заключительном счете-выписке, то есть до 26.09.2013, задолженность не была погашена ответчиком, с 26.09.2013 истец узнал о нарушении своих прав, и с этого же дня началось течение срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемым требованиям. 10.06.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 20.06.2019 судебный приказ был отменен.

С 26.09.2013 до 10.06.2019 (дата определения мирового судьи о выдаче судебного приказа) прошло более 5 лет, следовательно, заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом по окончании течения срока исковой давности для обращения в суд за зашитой нарушенных прав и не влияет на исчисление указанного срока.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о том, что срок исковой давности пропущен и о применении последствий пропуска указанного срока, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска – 31.07.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко