Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-815/2021

55RS0003-01-2021-000314-31

Дело № 2-815/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеназванном иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2019 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым, банк открыл ответчику счет № и предоставил кредитную карту с установленным лимитом кредитования Заемщик согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», была ознакомлена с ними и обязалась их соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение пунктов 6.4, 12.1 правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», ответчик своевременно не размещала на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от 20.03.2019 в размере 62 367 руб. 39 коп., из которых 39 386 руб. 27 коп. – сумма остатка по основному долгу, 21 264 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 657 руб. 19 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. – просроченная комиссия за SMS, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 071 руб.

Истец АО «Кредит Европа Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что, на основании заявлений ФИО1 от 20.03.2019 о предоставлении потребительского кредита, о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом № между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк открыл ей счет № и выдал кредитную карту № с лимитом кредитования 40 000 руб. сроком на 5 лет с возможностью продления договора. Срок возврата кредита (при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору) – 1 год с моменты востребования банком задолженности по договору. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка на сумму использованного кредитного лимита в размере 29% годовых для безналичных операций, альтернативные проценты – 59,9% годовых, 39% годовых – для операций получения наличных, альтернативные проценты – 59,9%годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита заёмщиком должен осуществляться ежемесячно путем внесения обязательного минимального платежа, включающих обязательный платеж (сумма процентов, комиссий и перерасхода на дату формирования выписки), рекомендуемого платежа (2% от суммы основного долга, но не менее 200 руб.) и ежемесячного платежа (часть кредита по программе «покупка в рассрочку»).

Заемщик согласилась на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Тарифах Банка и Правилах выпуска и использования расчетной карт, удостоверив своей подписью заявление на выпуск кредитной карты.

Банк акцептовал предложение заемщика, указанные в заявлении на выпуск кредитной карты, путем открытия текущего счета №.

Выдача ФИО1 кредитной карты с установленным лимитом в размере 40 000 руб. подтверждается её подписью в заявлении на разрешение активации карты, а также выпиской по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

ФИО1 совершала операции с использованием карты, совершая оплату покупок и услуг картой, снимала наличные денежные средства, однако обязательство по ежемесячному внесению обязательных минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом, что видно из выписки по её счету №

14.08.2020 АО «Кредит Европа Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 20.03.2020. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 2-4499/2020 от 27.08.2020 с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» была взыскана задолженность по этому договору в размере 57 592 руб. 59 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 964 руб. На основании поступивших 05.10.2020 от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23.10.2020 судебный приказ был отменен.

Согласно предоставленного истцом расчету по состоянию на 24.12.2020 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 62 367 руб. 39 коп., из которых 39 386 руб. 27 коп. – сумма остатка по основному долгу, 21 264 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 657 руб. 19 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. – просроченная комиссия за SMS.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия задолженности или альтернативного расчета задолженности перед банком не представила, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено на должника.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение договора ответчиком, проверив расчет истца, суд полагает требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 20.03.2020 в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены судом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 071 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты АО «Кредит Европа Банк» № в сумме 62 367 руб. 39 коп., в том числе 39 386 руб. 27 коп. – сумма остатка по основному долгу, 21 264 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 657 руб. 19 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. – просроченная комиссия за SMS.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Судья А.Л. Савчук