Решение № 2А-154/2017 2А-154/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-154/2017

Копия

Дело № 2а-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 14 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановления Администрации г. Фокино "Об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение» необоснованным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в администрацию города Фокино Брянской области с заявлением о переводе нежилого помещения (здание магазина), расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение.

Постановлением администрации города Фокино № от 21.01.2015 года на основании решения межведомственной комиссии в переводе в жилое помещение ей было отказано.

Административный истец полагает данный отказ необоснованным и недействительным, поскольку проживает в данном помещении, для получения разрешения предоставила все необходимые документы.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель администрации города Фокино Брянской области ФИО2 с административным исковым заявлением была не согласна, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности, составляющий 3 месяца по данной категории дел.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в администрацию города Фокино Брянской области с заявлением о переводе нежилого помещения (здание магазина), расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение без перепланировки помещения.

В дополнение к заявлению административным истцом были приложены следующие документы: копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание магазина № от 05.10.2006 года; свидетельства о государственной регистрации собственности на земельный участок от 18.07.2006 года, выписки из технического паспорта с экспликацией к поэтажному плану здания, планом строения и характеристикой строения.

Постановлением администрации города Фокино № от 21.01.2015 года на основании решения межведомственной комиссии было отказано.

Обсуждая требования административного истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административному истцу в переводе нежилого помещения в жилое было отказано на основании постановления администрации города Фокино 21.01.2015 года, трехмесячный срок обращения в суд пропущен.

Согласно части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не обращалась, уважительных причин пропуска срока не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании постановления Администрации г. Фокино "Об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение» необоснованным и недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании постановления Администрации г. Фокино № от 21.01.2015 года "Об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение» необоснованным и недействительным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>