Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать в порядке наследования право собственности: за ФИО1 - на 1/12 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №, и за ФИО1 - на 1/12 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО2, мать истцов, являлась наследницей по закону 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, после смерти своей матери М.А,В, которой указанная доля принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М,А,В. ФИО2 права на наследство не оформляла, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: она проживала в указанном жилом доме, ухаживала за прилегающей к дому территорией, использовала огород для посадки овощей, пользовалась всем принадлежащим имуществом умершей. Истцы являются наследниками по закону своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую наследодателю 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы вступили в права наследства после смерти матери, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Поскольку права наследодателя на спорную долю в домне не были оформлены, истцы обратились в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что комитет не находит оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя комитета.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в поступившем в суд отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, после смерти М,М,М, наследниками к имуществу, состоящему из 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, стали по 1/6 доли М,А,В,, М.Г.М. и ФИО2 (л.д.19). Как следует из материалов дела указанное домовладение фактически разделено на 2 квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов М,А,В,, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27), после ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти М,А,В, стала ее дочь - ФИО2 (л.д.26,25).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда наследственное дело после смерти М,А,В, не заводилось (л.д.50).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 права на наследство не оформляла, к нотариусу не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: она проживала в спорном жилом доме, ухаживала за прилегающей к дому территорией, использовала огород для посадки овощей, пользовалась всем принадлежащим имуществом умершей, платила налоги и коммунальные платежи (л.д.53-77).

29 мая 2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельства о смерти (л.д.23). После ее смерти было заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, стали ее дети ФИО1 (л.д.21) и ФИО1 (л.д.22), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17,18). Указанная доля в праве принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследование по закону от 06.02.1975 года, зарегистрированного в реестре под №.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18 августа 2016 года право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>., зарегистрировано за: ФИО2 - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.1975 №, М,А,В, - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.1975 года №, М.Г.М. - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.1975 №, Е.Н.Е. - 1/2 доля на основании договора купли-продажи от 16.03.2007, свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2007 <адрес>. (л.д.20).

Суд соглашается с доводами истцов о том, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку фактически была принята ею после смерти М,А,В,

Также истцами заявлены требования о признании за ними права собственности по 1/12 доли каждому в спорном жилом доме в порядке наследования.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО1, будучи наследниками ФИО2 по закону, в течение 6 месяцев с момента открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти своей матери, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ими части наследства. В суд истцы обратились по истечении срока принятия наследства.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО1 о признании за ними права собственности также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами истцов и считает необходимым удовлетворить их исковые требования о признании права собственности на 1/12 доли за ФИО1 и на 1/12 доли за ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017 года