Решение № 2-3401/2017 2-3401/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3401/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3401/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместных долгов и взыскании денежных средств уплаченных по потребительскому кредиту,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> общим обязательством приобретенным в период брака и взыскании исполненных обязательств в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец от взыскания в части исполненных обязательств в размере <данные изъяты> отказался и отказ в указанной части требований принят судом.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях с учетом уменьшения суммы взыскания до <данные изъяты> настаивает.

Ответчик и ее представитель исковые требования с учетом уточнения размера исполненных обязательств признали в полном объеме; представили заявление о признании исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 о признании обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> общим обязательством приобретенным в период брака с ФИО2, взыскании исполненных обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и в частности положениям ст.34, п.1 и п.3 ст.39 СК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принимается в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> общим обязательством приобретенным в период брака и взыскании исполненных обязательств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместных долгов и взыскании денежных средств уплаченных по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 обязательства возникшие по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 с <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> уплаченных по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Хуруджи Виктор Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ