Решение № 02А-1209/2025 02А-1209/2025~МА-1105/2025 МА-1105/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02А-1209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1209/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-013475-72) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма. Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169936593, направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, должнику направлены требования об уплате задолженности по состоянию на 08.12.2023 года № 146448, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам, административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в ходе судебного заседания представляла по доверенности фио, которая признала задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, задолженность по пени не признала.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0001019:6878, и квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 73:24:010904:3534.

Как следует из материалов настоящего дела, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169936593, направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 08.12.2023 года № 146488, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам, административным ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов не была исполнена административным ответчиком, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у административного ответчика тяжелое материальное положение, административный ответчик серьезно болела, и не успела оплатить спорные налоги, а также думала, что у нее имеются льготы по оплате спорных налогов.

Вышеуказанные доводы представителя административного ответчика не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не основаны на законе, в силу закона обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком не была исполнена обязанность по оплате налогов в установленный законом срок.

Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

10.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 270 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортово района адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.06.2025 года по административному делу № 2а-0110/267/2025, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 31.10.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья С.В. Федюнина