Постановление № 5-1128/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1128/2020

Дело № 5-1128/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Джамп Сити» в должности управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, напротив <адрес> ФИО1 не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - управлял автомобилем «SUV T11 VORTEX TINGO», г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 3%. При этом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Лужскому району ЛО на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.5.3.1 КоАП РФ, было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1, помимо признания ее самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АП № № ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2); рапортом старшего инспектора взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в дежурную часть 12 о/п ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3); объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (л.д. 4); объяснением ФИО1, согласно которому требование о прекращении противоправных действий выполнить не представилось возможным, в связи с отсутствием сервисного центра по месту жительства в селе Осьмино Ленинградской области (л.д.5); копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д.8-9); копией постановления от 22.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей (л.д. 13); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15); копией свидетельства о поверке № 31 (л.д.17); карточкой операции с ВУ (л.д. 18-19); фотофиксацией (л.д.20-21).

Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.6, 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40903000, КБК 18811601191019000140, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, наименование платежа: административный штраф. УИН – 18880478200190071106.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: