Приговор № 1-19/2023 1-286/2022 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-19/2023

40RS0026-01-2023-000669-94 Дело № 1-19/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 11 августа 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Воронова С.В.,

при помощнике судьи Соловьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Обнинска ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Мирошник Л.Г., представившей удостоверение № 717 и ордер № 8972 от 10 января 2023 года,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 0081 от 10 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городу Обнинску Калужской области (далее по тексту - оперуполномоченный) Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по г. Обнинску Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по г. Обнинску на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.п. 2-5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних.

В соответствии с п.п. 1, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по городу Обнинску Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих служебных обязанностей он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением о службе, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами и иными актами УМВД России по Калужской области, законами Калужской области, нормативными актами органов местного самоуправления, Положениями об отделе МВД РФ по городу Обнинску, положением об отделе экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России по г. Обнинску; обязан осуществлять проверки по заявлениям и сообщениям о совершении преступлений, соблюдать своевременность, законность и обоснованность принятых по ним решений, полноту и качество проводимых проверок; выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 в соответствии с занимаемой должностью, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» семья, находящаяся в социально опасном положении, - это семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются, среди прочего, предупреждение безнадзорности несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Согласно п.п.1-5 ч.2 ст.9 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении.

В соответствии с п.п.1, 2, ч.2 ст.21 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел имеют право: доставлять в подразделения органов внутренних дел безнадзорных; вносить в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, их родителей или иных законных представителей либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Потерпевший №1 и инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ОМВД России по г. Обнинску Калужской области ФИО5 №1 (далее по тексу – инспектор ПДН), будучи при исполнении должностных обязанностей, по сообщению, поступившему в указанный день в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Обнинску Калужской области, прибыли во двор дома № <адрес>, где обнаружили лежащего на земле ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малолетними ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились без надлежащего присмотра. При установлении обстоятельств произошедшего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 установили, что малолетние ФИО и ФИО проживают совместно со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, а ФИО5 №2 является бывшим супругом ФИО3, после чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 было принято решение доставить ФИО5 №2 и малолетних детей по месту жительства для разбирательства относительно произошедшего и решения вопроса о передаче малолетних детей под опеку их матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 совместно с ФИО5 №2, малолетними ФИО и ФИО прибыли в квартиру № <адрес>, где обнаружили ФИО3, которая, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спала на полу в одной из комнат квартиры. После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 потребовали от ФИО5 №2 предъявить паспорта на себя и на ФИО3 для установления их личностей и составления административных материалов, с целью изъятия малолетних ФИО и ФИО у матери и помещения их в медицинское учреждение, в соответствии с Федеральным законом «О полиции». ФИО3, проснувшись в вышеуказанный период времени, увидев в своей квартире сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1, находящихся в гражданской одежде, стала выталкивать ФИО5 №1 из квартиры, в связи с чем Потерпевший №1 стал удерживать ФИО5 №1, чтобы последняя не упала в результате противоправных действий ФИО3 В этот момент ФИО3 нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в правую щеку, отчего последний испытал физическую боль. После этого Потерпевший №1 представился ФИО3 сотрудником полиции, предъявив ей служебное удостоверение, и потребовал от нее прекратить свои противоправные действия. После этого, у ФИО3, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в вышеуказанный период времени в квартире по вышеуказанному адресу, будучи не согласной с действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи не согласной с законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, будучи достоверно осведомленной о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на его здоровье и телесную неприкосновенность, осознавая общественно опасный характер своих действий и применяемого ею насилия, которые направлены в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в лицо в область правой щеки и не менее одного удара кулаком руки в голову в область левого уха, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью прекращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО3, Потерпевший №1, в соответствии со своими должностными полномочиями, сопроводил ФИО3 к служебному автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, расположенному на дороге между подъездами № и № во дворе дома №<адрес> и посадил ФИО3 на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля с целью последующего доставления ФИО3 в ОМВД России по г. Обнинску Калужской области для разбирательства в связи с происшедшем. В этот момент ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени на заднем сиденье вышеназванного автомобиля, будучи не согласной с действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла последнему не менее одного удара ногой в область передней поверхности правого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимой в совершении указанного выше преступления доказанной.

Так, подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО5 №3 и бывшим супругом ФИО5 №2, где за ужином выпили одну бутылку коньяка, при этом она выпила около 100 грамм коньяка. Около 21 часа в указанный день ФИО5 №2, взяв с собой детей, пошел в магазин. Пока ФИО5 №2 не было дома, она прилегла на пол, так как было очень жарко, и уснула. Спустя некоторое время ФИО3 проснулась от того, что неизвестный мужчина (Потерпевший №1) бьет ее по щекам ладонью. От неожиданности ФИО3 испугалась, вскочила и побежала к выходу из квартиры, где Потерпевший №1 остановил ее, сказал, что является сотрудником полиции, но удостоверение не показывал, свои фамилию, имя отчество, а также должность не называл. ФИО3 хотела выйти из квартиры, но Потерпевший №1 ее останавливал, хватая за запястья рук. Потерпевший №1 предложил ей проехать на освидетельствование, на что ФИО3 отказалась, после Потерпевший №1 толкнул ее ладонью руки в голову, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись головой. Далее Потерпевший №1, поставил ногу ей на спину и начал надевать наручники. ФИО3 кричала от боли и на ее крик пришли соседи из <адрес>. В итоге надеть наручники у Потерпевший №1 не получились, он взял ФИО3 за верхнюю часть футболки и, удерживая ее, вывел на улицу к автомобилю, после чего Потерпевший №1 открыл заднюю дверь автомобиля и затолкал ее в машину. В это время она толкнула Потерпевший №1 своей ногой по его ноге. После этого Потерпевший №1 чуть отошел, и она убежала домой, заперев входную дверь. Ее дети в это время находились у соседки. ФИО3 не применяла в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физической силы, ударов ему не наносила. (т. 1 л.д. 156-160, 167-170, 174-180, 193-195, 218-220).

Отвечая на дополнительные вопросы в ходе судебного заседания, подсудимая ФИО3 пояснила, что сотрудницу полиции ФИО5 №1 она из квартиры не выталкивала, к кому-либо из сотрудников полиции физическое насилие не применяла. Считает, что у Потерпевший №1 и ФИО5 №1 имеются основания для ее оговора, поскольку у свидетеля ФИО5 №4 был конфликт на месте происшествия с данными сотрудниками полиции. Относительно своего состояния указывает, что на момент произошедшего она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое она расценивает, как легкое. По ее мнению данное состояние на произошедшее никак не повлияло.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях в ходе судебного заседания, а также в показаниях на предварительном следствии (т. 1 л.д. 99-103, 174-180), которые были оглашены и подтверждены им в суде, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Обнинску. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, участие в раскрытии данных преступлений и правонарушений; выявление обстоятельств, способствующих их совершению, оказание содействия другим подразделениям ОМВД России по г. Обнинску в исполнении возложенных на них обязанностей. В период с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство согласно графику, дежурство осуществлял в гражданской одежде, так как является оперативным сотрудником. В указанный день в 21 час 00 минут в дежурную часть ОМВД Росси по г. Обнинск поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> мужчина (ФИО5 №2) лежит на земле, около него находятся дети. Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН ФИО5 №1 проследовали по данному адресу, обнаружив по прибытии лежащего на земле ФИО5 №2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около которого находилось двое малолетних детей. Потерпевший №1 представился ФИО5 №2 сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, после чего выяснил у него адрес проживания: <адрес>. После этого, они все вместе проследовали по данному адресу, зашли в указанную квартиру с разрешения ФИО5 №2, где в жилой комнате Потерпевший №1 увидел лежащих на полу женщину (ФИО3) и мужчину (ФИО5 №3). В квартире Потерпевший №1 почувствовал запах алкоголя. Он и инспектор ПДН ФИО5 №1 находились в коридоре квартиры, ожидая ФИО5 №2, который искал свой паспорт для составления протокола об административном правонарушении и удостоверения личности. Дети указали на лежащую на полу ФИО3 и сказали, что это их мама, подошли к ней, пытались ее разбудить, но она не просыпалась. ФИО5 №2 также пытался разбудить ФИО3, говоря ей, чтобы он проснулась. Потерпевший №1 и ФИО5 №1 никаким образом не пытались разбудить ФИО3. В квартире был беспорядок, имелись пустые бутылки на полу и столе. Оценив обстановку в квартире, им с сотрудником ПДН ФИО5 №1 было принято решение о необходимости изъятия детей и помещения их в КБ №8, для чего необходимы были документы, удостоверяющие личность ФИО3 и ФИО5 №2 В момент, когда последний искал паспорта, в прихожую квартиры зашла соседка из <адрес> - ФИО5 №4, которая спросила у сотрудников полиции, кто они, на что Потерпевший №1 представился ей сотрудником полиции, показал удостоверение, объяснил ей, почему они приехали и как оказались в квартире, сообщил о необходимости составления протокола и помещении детей в больницу, поскольку их родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 №4 начала громко кричать, что сотрудники полиции не имеют права забирать детей, вела себя возбужденно, выражала недовольство присутствию их, как сотрудников полиции на месте. В этот момент он услышал шум за спиной, где находилась ФИО5 №1, обернувшись увидел, как ФИО5 №1 пытается вытолкнуть из коридора квартиры ФИО3 Он подхватил ФИО5 №1 не давая ей упасть, в этот момент ФИО3 ударила его один раз кулаком левой руки в правую щеку. После этого Потерпевший №1 спросил у ФИО3, что она делает, сказал, что они являются сотрудниками полиции и продемонстрировал ей свое служебное удостоверение, предупредив, что, если ФИО3 не прекратит свои противоправные действия, он применит к ней физическую силу. В этот момент ФИО3 снова ударила Потерпевший №1 кулаками рук по лицу, нанеся ему два удара – в щеку и ухо, от которых он испытал физическую боль. В момент нанесения ему телесных повреждений ФИО5 №2 говорил ФИО3, чтобы она этого не делала, указывая, что Потерпевший №1 и ФИО5 №1 являются сотрудниками полиции. Уточняет, что от ФИО3 исходил запах алкоголя. Далее ФИО3 начала выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, не успокаивалась, в связи с чем Потерпевший №1 решил применить в отношении ФИО3 наручники. При попытке надеть наручники, ФИО3 начала кричать, указывая об имеющейся травме руки. Также действиям Потерпевший №1 пытался воспрепятствовать ФИО5 №2, оттаскивая его от ФИО3, которая оказывала активное сопротивление - махала ногами и руками в разные стороны. После жалобы ФИО3 на боли в руке, он отказался от применения наручников. В связи с противоправным поведением ФИО3, Потерпевший №1 принял решение доставить последнюю в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он повел ФИО3 на улицу к служебному автомобилю. Следуя по лестнице, ФИО3 оказывала сопротивление – приседала на корточки, после чего упала на лестнице и на улице. Когда Потерпевший №1 открыл заднюю дверь служебной машины и посадил ФИО3 в машину, последняя нанесла ему удар ногой в его правое бедро, тем самым оттолкнула Потерпевший №1 от себя, от данного удара он испытал физическую боль. После этого ФИО3 выбежала из машины и убежала в подъезд. В отношении ФИО3 он противоправные действия не совершал. Потерпевший №1 и ФИО5 №1 доложили о произошедшем в дежурную часть, через какое-то время приехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции звонили в дверь ФИО3, но она не открывала, ее дети находились у соседки - ФИО5 №4 После этого они забрали детей и уехали в отдел полиции. После Потерпевший №1 составил рапорт о произошедшем и обратился в ФГБУЗ КБ №8, так как ощущал боль в области уха. В больнице при обследовании ему поставили диагноз: ушиб мягких тканей головы.

ФИО5 ФИО5 №1, будучи инспектором ПДН ОМВД России по г.Обнинску в своих показаниях в ходе судебного заседания, а также в показаниях на предварительном следствии (т. 1 л.д. 161-166), которые были оглашены и подтверждены ею в суде, дала пояснения о том, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. В указанный день в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Обнинск поступило сообщение о нахождении на земле вблизи дома №<адрес> мужчины в состоянии опьянения, который не может подняться и рядом с которым находятся малолетние дети. Ей совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, обнаружив по прибытии ФИО5 №2, в состоянии алкогольного опьянения, который сидел на бордюре, около которого находилось двое малолетних детей, на вид семи и двух лет. Она и Потерпевший №1 представились ФИО5 №2 сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, помогли ему подняться. ФИО5 №1 выяснила, что дети проживают с мамой по адресу: <адрес>, их мама находится дома. После этого было принято решение отвезти детей и ФИО5 №2 по вышеуказанному адресу с целью передачи детей под опеку матери. После этого, они все вместе проследовали по данному адресу, зашли в указанную квартиру с разрешения ФИО5 №2, где в жилой комнате ФИО5 №1 увидела лежащую на полу женщину, старший ребенок - ИМЯ, пояснил, что это его мама - ФИО3 Рядом с ФИО3 на полу также лежал мужчина. После этого ФИО5 №1 попросила ФИО5 №2 предъявить свой паспорт, а также найти паспорт ФИО3, для установления личностей и составления протокола об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО5 №2 прошел в указанную комнату и начал искать документы. ФИО5 №1 сделала фото, с целью фиксации обстановки в квартире. В квартире она чувствовала устойчивый запах алкоголя, был беспорядок, на полу лежал мусор. ФИО3 ни она, ни Потерпевший №1 не будили. Оценив обстановку в квартире, ФИО5 №1 и Потерпевший №1 было принято решение о необходимости изъятия детей и помещения их в КБ №8. В это время в квартиру зашла женщина (соседка ФИО3 – ФИО5 №4), которая спросила у сотрудников полиции, кто они такие. ФИО5 №1 и Потерпевший №1 предъявили ФИО5 №4 служебные удостоверения. ФИО5 №4 разговаривала с ними в повышенном тоне, почти кричала, Потерпевший №1 объяснил ей, почему они приехали и как оказались в квартире, ФИО5 №1 сказала, что им надо заполнить протокол и изъять детей и поместить их в лечебное учреждение. В это время ФИО5 №1 почувствовала толчок в спину, увидела, что ФИО3, проснувшись, выталкивает ее из коридора к выходу из квартиры. Потерпевший №1, увидев это, поддержал ФИО5 №1, чтобы она не упала. В этот момент ФИО3 ударила Потерпевший №1 в лицо кулаком. Потерпевший №1 сказал ФИО3, что они из полиции, показал ей свое удостоверение и предупредил о необходимости прекращения противоправных действий, на что ФИО3 снова ударила Потерпевший №1 один раз в лицо кулаком и один раз кулаком в левое ухо. В ответ на эти действия, Потерпевший №1 произвел ФИО3 загиб руки за спину и попытался надеть на нее наручники. ФИО4 была в возбужденном состоянии, от нее исходил запах спиртного. Когда Потерпевший №1 пытался надеть наручники на ФИО3, последняя оказывала активное сопротивление - махала ногами и руками в разные стороны. ФИО3 сказала, что у нее болит рука и Потерпевший №1 не стал применять наручники. После этого Потерпевший №1 начал сопровождать ФИО3 на улицу к служебному автомобилю, по пути ФИО3 также оказывала сопротивление. Посадил ли Потерпевший №1 ФИО3 в автомобиль она не видела. После она заметила, что ФИО3 убежала в свою квартиру и закрылась там, как она вырвалась от Потерпевший №1, ФИО5 №1 также не видела. ФИО5 №1 заметила, что у Потерпевший №1 после произошедшего имелось покраснение в области левого уха. После происходящего, ФИО5 №1 и Потерпевший №1 отвезли детей в ФМБА КБ №8, составив соответствующие акты.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 №5 (том № 1 л.д. 146-148) и ФИО5 №8 (том № 1 л.д. 143-145) - инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Обнинск, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по сообщению об оказании содействия сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. Со слов женщины из квартиры №<адрес> (ФИО5 №4) им стало известно о произошедшем конфликте между ФИО3 и сотрудником полиции Потерпевший №1, подробности которого им не известны. Уточняют также, что присутствовавшая на месте ФИО5 №4 вела себя грубо и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 ФИО5 №4 передала сотрудникам полиции детей ФИО3, после этого они уехали. ФИО5 №1 и Потерпевший №1 доставили детей в больницу. ФИО5 №5 в своих показаниях также указывает, что лицо Потерпевший №1 в тот период было красным по всей поверхности.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных ею в ходе судебного заседания, она является соседкой ФИО3 по подъезду, проживает в квартире №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов ФИО5 №9 увидела мужчину и женщину (сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1), идущих к ним в подъезд. Поскольку данные лица ей были не знакомы, она решила посмотреть куда они проследовали, спустилась вниз по лестнице, где у квартиры ФИО3 увидела Потерпевший №1 и ФИО5 №1, которые спрашивали у детей ФИО3 паспорта их родителей. Она позвонила соседке ФИО5 №4, сказала об этом, на что ФИО5 №4 вышла в подъезд и попросила Потерпевший №1 и ФИО5 №1 представиться, последние сказали, что являются сотрудниками полиции, показали ФИО5 №4 свои удостоверения. На вопрос ФИО5 №4, что случилось, сотрудники полиции объяснили ей, что был вызов в полицию о том, что мужчина в состоянии опьянения находится на улице совместно с маленькими детьми – детьми ФИО3 Сын ФИО3 Степан сказал сотрудникам адрес, где они проживают, куда сотрудники полиции и проследовали. Поведение сотрудников полиции было спокойным. Услышав пояснения сотрудников полиции, ФИО5 №9 ушла к себе домой. Спустя некоторое время она услышала крики ФИО5 №4 из подъезда и снова спустилась вниз, где увидела, что из квартиры ФИО3 выходит сотрудник полиции и выводит ФИО3, которая плохо передвигалась, было заметно, что ей тяжело идти. После этого ФИО5 №9 снова ушла к себе домой. Что происходило в квартире ФИО3, она не видела. Спустя некоторое время она увидела, что ФИО3 возвращается к подъезду.

ФИО5 ФИО5 №4 в своих показаниях в ходе судебного заседания, а также в показаниях на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-112, 113-120), которые были оглашены и подтверждены ею в суде, показала, что она является соседкой ФИО3 по подъезду, проживает в квартире №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту ей позвонила соседка из квартиры №<адрес> ФИО5 №9 и сказала, что двое неизвестных лиц зашли в подъезд и проследовали в квартиру ФИО3 ФИО5 №4 сообщила об этом своему мужу ФИО5 №7, и проследовала на лестничную клетку первого этажа, где увидела, что входная дверь в квартиру ФИО3 была приоткрыта, ФИО5 №4 открыла дверь и увидела, что в квартире ФИО3 находится женщина, одетая в бежевое платье (ФИО5 №1), которая держит в руках паспорт. Рядом с ней находился мужчина, одетый в кофту бежевого цвета, и светлые штаны, также на поясе у него находилась кобура, где был пистолет (Потерпевший №1). В комнате она увидела ФИО5 №2. ФИО5 №4 спросила, кто эти люди и что они делают в квартире ФИО3, на что ФИО5 №1 сказала, что они из ПДН. ФИО5 №4 попросила предоставить удостоверения, данные лица показали ей свои удостоверения, но она не успела их разглядеть, а при повторной просьбе представится и сообщить свои данные: должность, фамилию, имя, отчество, они отказались, не объясняя причину. После этого ФИО5 №4 вернулась к себе домой за телефоном с целью вызова полиции. Вернувшись на лестничную клетку, она увидела, что Потерпевший №1 стоит в проеме входной двери в квартиру ФИО3, спиной по отношению к ФИО5 №4 В это время из большой комнаты в коридор вышли двое детей ФИО3 Также в коридоре появилась ФИО3, которая с разведенными в сторону руками, ускоренным шагом направилась к выходу из квартиры, где находился Потерпевший №1 Последний преградил проход и схватил ФИО3 за руки, после чего спросил у ФИО5 №4, видела ли она как ФИО3 его ударила. ФИО5 №4 не видела, чтобы ФИО3 наносила удары Потерпевший №1, так как в этот момент она отвлекалась, допускает, что могла не заметить этого. После этого Потерпевший №1 прижал ФИО3 к полу и заломил ей руку за спину, отчего ФИО3 начала кричать, Потерпевший №1 пытался применить к ФИО3 наручники, но в итоге их не надел. Далее ФИО5 №4 забрала детей ФИО3 к себе в квартиру. После этого Потерпевший №1 вывел ФИО3 на улицу, где повел к автомобилю, около которого ФИО3 вырвалась и убежала от Потерпевший №1, каким образом это произошло, она не видела, поскольку звонила по телефону. Убежав, ФИО3 заперлась в своей квартире. Спустя 10-15 минут приехал наряд полиции в составе двух мужчин в форменном обмундировании. После этого полицейские забрали детей ФИО3 и сказали, что отвезут их в ФМБА КБ № 8.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных им в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО5 №3 находились в гостях у бывшей жены ФИО5 №2 – ФИО3 по адресу: <адрес>, где выпили совместно бутылку коньяка, ФИО3 при этом выпила 2-3 рюмки коньяка. После этого он взял детей и пошел с ними в магазин и к своей знакомой, однако в одном из дворов ему стало плохо, он присел на бордюр и уснул. Проснулся ФИО5 №2 от того, что его разбудили лица, которые представились ему сотрудниками полиции (Потерпевший №1 и ФИО5 №1), выяснили его ли это дети, спросили, где они проживают, на что ФИО5 №2 указал адрес - <адрес>, куда он с детьми и сотрудниками полиции совместно проследовали. Зайдя в квартиру, в комнате ФИО5 №2 увидел спящих на полу ФИО3 и ФИО5 №3, сотрудник полиции Потерпевший №1 начал будить ФИО3 ударами ладонью по щекам. После того, как ФИО3 проснулась, она сразу же побежала к выходу из квартиры. После употребленного спиртного ФИО5 №2 было плохо, он допускает, что в связи с этим, может не помнить каких-либо событий. Также уточняет, что в квартире ФИО3 в момент происходящего он находился в жилой комнате (зале), где искал документы, в коридор квартиры он не выходил. Он не видел, чтобы ФИО3 толкала кого-либо из сотрудников полиции, либо наносила им удары. Также он не видел, как ФИО3 оказалась на полу. Представлялись ли ФИО3 сотрудники полиции и показывали ли они ей свои служебные удостоверения, он также не видел, каких-то диалогов между ФИО3 и сотрудниками полиции он не слышал. После он увидел, что Потерпевший №1 пытался надеть ФИО3 на руки наручники и вывести ее из квартиры. Также уточняет, что в момент произошедшего в квартире также находилась соседка – ФИО5 №4, которая выясняла у сотрудников полиции, что произошло и с какой целью они приехали.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №3 (том № 1 л.д. 104-108), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут он совместно с ФИО5 №2 находился в гостях у бывшей жены последнего – ФИО3 по адресу: <адрес>. По пути к ФИО3 они купили бутылку коньяка 0,5 литра. За ужином они распили коньяк, ФИО3 при этом выпила 2-3 рюмки коньяка. Спустя некоторое время ФИО5 №3 захотел спать, пошел в комнату, где лег на пол и уснул. Когда ФИО5 №3 проснулся, было темно. Дома была ФИО3, которая сказала, что ее детей забрали сотрудники полиции, почему она не объяснила. После этого он вызвал такси и уехал.

ФИО5 ФИО5 №6 в своих показаниях в ходе судебного заседания, а также в показаниях на предварительном следствии (т. 1 л.д. 134-142), которые были оглашены и подтверждены ею в суде, показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут она находилась возле подъезда ФИО3, дверь в подъезд была открыта, ФИО5 №6 увидела как неизвестный ей мужчина сопровождал ФИО3 по лестнице с первого этажа к автомобилю, находившемуся у дома, ФИО3 в это время упиралась ногами. По внешнему виду и запаху «перегара», исходившего от ФИО3, ФИО5 №6 поняла, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Находившаяся рядом женщина сказала ФИО5 №6, что она и указанный мужчина являются сотрудниками полиции, пояснив обстоятельства, в связи с которыми они прибыли к ФИО3 Спустя некоторое время Свидтель №6 увидела как ФИО3 вернулась в подъезд одна, каким образом она ушла от сотрудников полиции, она не видела. Она также не видела, чтобы сотрудники полиции применяли физическое насилие к ФИО3

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотра квартира по адресу: <адрес>, расположенная на 1-м этаже подъезда № <адрес>, при входе в квартиру расположена прихожая, прямо от прихожей расположена арка, ведущая в жилую комнату (т. 1 л.д. 13-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, в 20 метрах справа от входа в подъезд №<адрес>, где на момент осмотра расположен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности располагался указанный служебный автомобиль, на заднее сиденье которого он посадил ФИО3 (т.1 л.д. 25-32);

- рапортом Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры №<адрес> ФИО3 применила в отношении него насилие, нанеся ему удары кулаком в лицо, после чего в момент сопровождения ФИО3 в служебный автомобиль, последняя оказывала сопротивления, отталкивала Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-35);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Обнинску ФИО5 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Обнинск поступило телефонное сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, которому диагностирован ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 38);

- врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в указанный день в 01 час 30 минут обратился в медицинское учреждение, у него диагностирован ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО5 №1 был добровольно выдан телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 199-203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Самсунг», изъятый у свидетеля ФИО5 №1, в приложении «Галерея» которого обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена ФИО3 и ФИО5 №3 спящие на полу в комнате, зафиксирован беспорядок в квартире (т. 1 л.д. 205-213);

- приказом начальника ОМВД России по г. Обнинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.Обнинску по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-19);

- графиком дежурств сотрудников подразделения ОЭБиПК ОМВД России по г.Обнинску на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве (т. 2 л.д. 25);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.Обнинску Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России по городу Обнинску Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вправе выявлять и пресекать административные правонарушения в соответствии с КоАП РФ; осуществлять взаимодействие с иными структурными подразделениями ОМВД России по г. Обнинску, с целью выполнения задач, возложенных на сотрудников ОВД России; обязан принимать заявления и выполнять неотложные проверочные мероприятия, с целью проверки указанных сведений и принятия законного и обоснованного решения; осуществлять проверки по заявления и сообщениям о совершении преступлений; выполнять служебные обязанности в соответствии с законодательными и нормативными актами, приказами, распоряжениями, указаниями и планам работы подразделения и ОМВД России по г. Обнинску; выявлять, предупреждать, пресекать административные правонарушения, участвовать в раскрытии данных преступлений и правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать содействие другим подразделениям ОМВД России по г. Обнинску в исполнении возложенных на них обязанностей; принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять оперативно-розыскные мероприятия и проводить процессуальные действия с целью быстрого и своевременного раскрытия преступлений и правонарушений, установления всех участников преступления, правонарушения (т. 2 л.д. 20-23);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Обнинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 №1 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Обнинску (т. 2 л.д. 3);

- графиком дежурств сотрудников подразделения ПДН ОМВД России по г.Обнинску на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 находилась на дежурстве (т. 3 л.д. 5);

- должностным регламентом инспектора ПДН ОМВД России по г. Обнинску ФИО5 №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ПДН ФИО5 №1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа полиции, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае, если он не способен позаботиться о себе; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке в медицинскую организацию; обязана анализировать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, изучая информацию о родителях и иных законных представителях несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной или спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию несовершеннолетних, а также отрицательно влияющих на несовершеннолетних (т.2 л.д.6-15);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой сотрудником полиции Потерпевший №1 физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 применялись в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.32-40);

- протоколом КЖ-40 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.2 л.д.74);

<данные изъяты>

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Обнинску ФИО5 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по г.Обнинску поступило телефонное сообщение, согласно которому по ул. <адрес> находится пьяный мужчина с двумя малолетними детьми, не может встать (т.2 л.д 78);

- актами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлены факты безнадзорности малолетних ФИО и ФИО, последние доставлены в лечебное учреждение (т.2 л.д 79-80);

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и расценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1 в судебном заседании и их оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах применения ФИО3 насилия в отношении потерпевшего, поскольку они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, а также без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой. Показания данных лиц, по мнению суда, являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными и отражающими истинную картину имевших место событий.

Суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1 без каких-либо существенных противоречий согласуются с показаниями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО5 №6, ФИО5 №2, которые в своих показаниях пояснили в целом обстоятельства пребывания ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №1 на месте происшествия. При этом показания свидетелей ФИО5 №4 и ФИО5 №2 о том, что они не видели момента нанесения ФИО3 ударов Потерпевший №1, указанные свидетели в судебном заседании объяснили тем, что ФИО5 №4 отвлекалась от происходящих событий и не являлась их очевидцем в полном объеме, а свидетель ФИО5 №2 суду показал, что в силу плохого самочувствия из-за выпитого спиртного, помнит не все события произошедшего. Свидетели ФИО5 №9, в свою очередь, суду показала, что не постоянно прибывала на месте произошедшего, а свидетель ФИО5 №6, согласно ее показаниям и вовсе находилась у подъезда ФИО3, что происходило в ее квартире, указанные свидетели не видели. При этом показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО5 №6, ФИО5 №2, данные в суде о том, что они не видели механизм наносимых Потерпевший №1 ударов, с учетом указанных данными свидетелями обстоятельств, в силу которых они были лишены возможности наблюдать удары ФИО3, не опровергают показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1.

Также показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1 подтверждаются врачебной справкой, согласно которой у Потерпевший №1 диагностирован ушиб мягких тканей головы, что подтверждает факт применения в отношении Потерпевший №1 насилия и не противоречит собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам подсудимой ФИО3, оснований для ее оговора со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1, не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания не доверять их показаниям. При этом судом не выявлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5 №2 в части того, что сотрудник полиции Потерпевший №1 будил ФИО3 ударами ладонью по щекам, суд приходит к выводу о недостоверности данных показаний, поскольку они в ходе судебного заседания своего объективного подтверждения не нашли.

Анализируя показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, носили умышленный характер и были направлены на применение насилия в отношении потерпевшего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку после нанесения Потерпевший №1 первого удара, до сведения ФИО3 надлежащим образом, как устно, так и путем демонстрации служебного удостоверения в развернутом виде, было доведено, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и применяя к нему насилие, ФИО3 совершает противоправные действия в отношении представителя власти, что позволяло подсудимой понимать статус Потерпевший №1, как представителя власти. Кроме того, уже после попытки применения Потерпевший №1 в отношении ФИО3 специальных средств – наручников и сопровождения ее на улицу к автомобилю, ФИО3 оказывала сопротивление Потерпевший №1 и свои противоправные действия продолжила, нанеся Потерпевший №1 удар в область бедра, что также свидетельствует о целенаправленности действий подсудимой по реализации умысла на применение насилия к потерпевшему. Вышеизложенные действия подсудимой исключают их необдуманный и неосторожный характер.

С учетом изложенного суд признает недостоверными показания подсудимой о своей непричастности к данному преступлению, поскольку они противоречивы, непоследовательны и опровергаются изложенными выше доказательствами. Кроме того, суд также признает недостоверными показания подсудимой о том, что Потерпевший №1 не показывал ей свое служебное удостоверение, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, Потерпевший №1 надлежащим образом представился сотрудником полиции и продемонстрировал свое служебное удостоверение как ФИО3, так иным лицам – свидетелям по делу. Учитывая изложенное, оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и ФИО5 №1 о том, что Потерпевший №1 надлежащим образом представился ФИО3, нет.

При этом в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь оперуполномоченным отдела полиции, находился на суточном дежурстве, действовал в рамках должностного регламента и предоставленных ему ФЗ «О полиции» полномочий, в том числе в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по их предотвращению и пресечению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 кулаком руки удар в лицо в область правой щеки, удар кулаком руки в голову в область левого уха, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда №<адрес> дома по вышеуказанному адресу, нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область передней поверхности правого бедра, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 умышленное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние, по мнению суда, снизило ее способность к самоконтролю, чем способствовало совершению ею преступления.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает ФИО3 за совершенное ею преступление, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной. При этом наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. В то же время суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 определенные обязанности в период ее испытательного срока для достижения целей назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности на период ее испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» находящийся на хранении у свидетеля ФИО5 №1 – оставить в распоряжении ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденной, иными участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.В. Воронов