Постановление № 1-274/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело <№> (<№>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь около подъезда <№> ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Х.Н.А. и С.В.В. на тайное хищение велосипеда, принадлежащего В.И.Г., распределив между собой роли, согласно которым они совместно проследуют на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами третьего подъезда ..., где ранее приисканными хозяйственными ножницами совместно перекусят противоугонный трос, которым был привязан велосипед к перилам, после чего тайно похитят его и распорядятся им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1, Х.Н.А. и С.В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами третьего подъезда ..., где ФИО1 и Х.Н.А. согласно распределенным ролям стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить С.В.В., который в это время при помощи хозяйственных ножниц перекусил противоугонный трос велосипеда, который был пристегнут им к перилам, после чего тайно похитили велосипед <***> стоимостью <***>, принадлежащий В.И.Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь у подъезда <№> ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Х.Н.А., С.В.В. и М.И.А. на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым они совместно найдут и тайно похитят велосипед. Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1, Х.Н.А., С.В.В. и М.И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на лестничную площадку пятого этажа подъезда <№> ..., где пока Х.Н.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредил остальных, а ФИО1, С.В.В. и М.И.А. перекусили хозяйственными ножницами противоугонный трос велосипеда, при помощи которого тот был пристегнут к перилам, после чего тайно похитили велосипед марки <***> стоимостью <***>, принадлежащий К.В.П,, и распорядились им по своему усмотрению, потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь около подъезда <№> ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Х.Н.А., С.В.В. и М.И.А. на тайное хищение велосипеда, принадлежащего К.А.В,, распределив между собой роли, согласно которым они совместно найдут и тайно похитят велосипед, перекусив ножницами противоугонный трос. Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1, Х.Н.А., С.В.В. и М.И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали к велосипеду, находившемуся у крыльца подъезда <№> ..., где ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканных хозяйственных ножниц перекусил противоугонный трос, которым к перилам указанного крыльца был пристегнут велосипед марки <***>, стоимостью <***>, принадлежащий К.А.В,, после чего совместно с Х., С. и М. тайно похитили указанный велосипед, оборудованный спидометром марки <***>, стоимостью <***>, принадлежащим К.А.В,, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Х.Н.А. на тайное хищение велосипеда, принадлежащего С.У.Р., распределив между собой роли, согласно которым пока ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой Х.Н.А. перекусит хозяйственными ножницами противоугонный трос, которым пристегнут указанный велосипед к металлическому забору, расположенному напротив ..., после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1 и Х.Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали к велосипеду, привязанному к металлическому забору, расположенному у ..., где ФИО1 согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить Х.Н.А., а Х.Н.А. перекусил хозяйственными ножницами противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед к металлическому забору, после чего ФИО1 и Х.Н.А. тайно похитили велосипед <***>, стоимостью <***>, принадлежащий С.У.Р., с которым совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Х.Н.А. и М.И.А. на тайное хищение велосипеда, принадлежащего К.В.С., распределив между собой роли, согласно которым пока ФИО1 и Х.Н.А. будут следить за окружающей обстановкой, М.И.А. перекусит хозяйственными ножницами противоугонный трос, которым пристегнут указанный велосипед к металлическому забору, расположенному у ..., после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1, Х.Н.А. и М.И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали к велосипеду, привязанному к металлическому забору, расположенному у ..., где ФИО1 и Х.Н.А. согласно отведенным им ролям стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить М.И.А., а М.И.А. перекусил хозяйственными ножницами противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед к металлическому забору, после чего ФИО1, Х.Н.А. и М.И.А. тайно похитили велосипед марки <***> стоимостью <***>, принадлежащий К.В.С., с которым совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по факту завладения имуществом В.И.Г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом К.П.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом К.А.В,. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом С.У.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту завладения имуществом К.В.С. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст.ст. 78, 94 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного преследования ФИО1 по данному основанию, суд находит заявленное стороной защиты ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и согласно предъявленному ему обвинению были окончены <Дата> и <Дата>, то есть когда ФИО1 был еще несовершеннолетним.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести составляет три года со дня совершения преступления.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данные преступления истек, сам подсудимый не возражает против прекращения его уголовного преследования по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 78, 94 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене, а гражданские иски потерпевших В.И.Г., К.П.В. и К.А.В, надлежит оставить без рассмотрения.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

-паспорт на велосипед <***>, кассовые чеки, руководства по эксплуатации велосипедов, компакт-иски с видеозаписями суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- гипсовые слепки со следами подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить;

- трос, выданный на ответственное хранение С.У.Р., велосипед <***>, выданный на ответственное хранение К.В.С. B.C., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Гражданские иски В.И.Г., К.П.В. и К.А.В, о взыскании с ФИО1 <***>, <***> и <***> соответственно в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-паспорт на велосипед <***> кассовые чеки, руководства по эксплуатации велосипедов, компакт-иски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- гипсовые слепки со следами подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить;

- трос, выданный на ответственное хранение С.У.Р., велосипед <***>, выданный на ответственное хранение К.В.С. B.C., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Аршинов