Постановление № 5-44/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-44/2020

постановление

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Синичук А.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <...>, проходившего военную службу по контракту с 5 августа 2019 года по 10 августа 2020 года, <...> ФИО2, родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

23 декабря 2019 года в 04 часа 50 минут автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» под управлением ФИО2 на развязке <...> был остановлен инспектором ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Шатров находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 05 часов 30 минут этих же суток уполномоченным должностным лицом - работником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шатров, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, по мнению защитника Кесель, процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в неточной формулировке диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о наличии указания в нём помимо отказа от прохождения медицинского освидетельствования на отказ от прохождения освидетельствования на месте, являются основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения Шатровым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу <...>, составленному в 05 часов 10 минут 23 декабря 2019 года, Шатров, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак «<...>».

Как установлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 23 декабря 2019 года, ФИО2, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 05 часа 30 минут этих же суток было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ГИБДД гражданин Шатров был отстранён от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Шатров также отказался. Кроме того, ему разъяснялись его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 05 часов 45 минут 23 декабря 2019 года, видно, что Шатров совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области Шатров не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что Шатров, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность виновного, не подвергавшегося в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области):

л/с 04341383720;

р/с 40101810250048010001;

в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск;

БИК 042520001;

ИНН <***>;

КПП 380801001;

ОКТМО 25701000;

КБК 18810807200010036110;

УИН 18810438192390080642.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков