Решение № 2-1756/2025 2-1756/2025~М-1403/2025 М-1403/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1756/2025

06RS0№-17 Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась суд с заявлением об установлении факта смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, <адрес>. В настоящее время она обратилась в ГС ЗАГС РИ с заявлением о выдаче свидетельства о смерти дочери, однако ей было отказано в связи с отсутствием медицинского заключения о смерти. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти и дальнейшего решения вопроса о страховых и компенсационных выплатах на вдову и детей сирот погибшего на СВО военнослужащего ФИО1-Х., являющегося супругом заявителя ФИО2 и отцом умершей ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ГС ЗАГС Ингушетии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В своем письменном ходатайстве в адрес суда указал, что не имеет возражений по существу заявленных требований, а также просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из извещения ГС ЗАГС Ингушетии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта смерти ФИО1, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Согласно справке ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУ Администрация с.<адрес> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на родовом кладбище в с.<адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, усматривается, что ФИО1-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО1 серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО1-Х. суду показали, что дочь заявителя ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на родовом кладбище в с.<адрес>.

Установление факта смерти ФИО1 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение и невозможно установить в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева