Постановление № 5-91/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО1, гражданина ФИО1, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Душанбе (Республика ФИО1) – Красноярск (РФ)» гражданин Республики ФИО1 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружен товар не для личного пользования: электронные весы в количестве 1 штуки. В нарушение 104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Федеральной таможенной службы Красноярская таможня ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав представителя Красноярской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в сопровождаемом багаже перевозил прибор для взвешивания, приобретенный в ФИО1, данный товар вез по просьбе друга, для взвешивания продуктов в его кафе; протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленный на исследование товар является электронными измерительными торговыми весами напольные типа, устройство предназначено для статичного взвешивания товаров и определения стоимости взвешенного товара, используется в основном в качестве средства измерения в торговых сетях, свободная рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4509,69 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (электронных весов, в количестве 1 штуки).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова