Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Федотова Л.А.,

с участием помощника прокурора Шмелевой Е.В.,

при секретаре Харлашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административного надзора сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет и возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в МОМВД России «Первомайский» на профилактический учёт с установлением административного надзора. При установлении административного надзора он был ознакомлен с административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре).

В настоящее время ФИО2 отбыл под административным надзором полтора месяца, при этом в течении указанного периода совершил два административных правонарушения предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Начальник МО МВД России «Первомайский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных обязанностей: не покидать место жительства в период с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой; четыре раза в месяц, в каждый понедельник месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Первомайский» по доверенности ФИО3 просил удовлетворить иск по вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, признав допущенные им нарушения.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, просившего административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, установлены ограничения один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Согласно заключения (л.д.9) о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в МО МВД России «Первомайский». Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него (л.д.11).

Однако, ФИО2 совершил в течении года два административных правонарушения предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений о его привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления в отношении него дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить количество обязательных явок до двух в месяц, поскольку считает установленные ограничения достаточными для надзора за административным ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1, частично, установив в отношении ФИО2 ограничения в виде - дважды в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> удовлетворить частично.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не покидать место жительства в период с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой;

- два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»;

- не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья: Л.А.Федотов