Решение № 2-5493/2024 2-5493/2024~М-3245/2024 М-3245/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5493/2024

Дело № 2-5493/2024

УИД 18RS0003-01-2024-010055-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием прокурора Калистратовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 является правообладателем 3/4 доли в праве собственности на жилое помещении по адресу <адрес>, а ответчик правообладателем 1/4 доли в данном жилом помещении. Ответчик не проживает по данному адресу с августа 2018 года, так как переехала на новое место жительства за границу в Израиль. С указанного времени истец и ответчик отношений не поддерживают, их ни чего не связывает, ответчик личных вещей в данной квартире не имеет, бремя содержания жилья не несет, семейные отношения прекратились.

Истец просит суд признать к ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в размере 1/4 доли по адресу <адрес>, о снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении искового заявления отказать ввиду отсутствия оснований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В подпункте "б" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Судом установлено, что истец - ФИО1 и ответчик - ФИО4 <данные изъяты> являются долевыми собственниками квартиры площадью 108 кв. м (кадастровый <номер>), расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на 3/4 долю в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике за <номер>.

Право собственности ФИО2 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике <дата> за <номер>.

Согласно информации предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УД, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р.

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений участвующих в деле лиц и письменных доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что ответчик – ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, истец и ответчик отношений не поддерживают, их ни чего не связывает, ответчик личных вещей в данной квартире не имеет, бремя содержания жилья не несет, семейные отношения прекратились.

В судебном заседании установлено и истец не оспаривает, что ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом согласно представленным истцом квитанций от АО «Энергосбыт Плюс» на оплату электропитания лицевой счет <номер> открыт на потребителя - ФИО2, лицевой счет <номер> открыт управляющей организацией МУП СпДУ также на имя ФИО2, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления сторон до настоящего времени о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорную квартиру (1/4 доли), суду не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В нарушение положений вышеприведенных правовых норм истцом не представлено надлежащих достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для удовлетворения иска. В данном случае такие факты в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением, прекратившим право пользования.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ФИО2 не утрачено, основания для снятия с регистрационного учета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19.12.2024 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов