Решение № 2А-290/2020 2А-290/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-290/2020

К делу № 2а-290/2020

23RS0007-01-2020-000600-36


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Белая Глина 08 сентября 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в сумме 3328,38 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, является собственником земельного участка и недвижимого имущества.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. В соответствии с п.9 ст.5 указанного Закона налог на имущество уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за годом за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2014-2015,2017гг в размере 848 рублей.

Ответчиком 14.12.2017 г. произведена оплата налога на сумму 424 руб., но в связи с тем, что в квитанции не был указан налоговый период и имелась задолженность за по уплате налога за более ранние периоды, указанный платеж пошел в счет погашения имеющейся задолженности

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015,2017гг в размере 2438 рублей.

Ответчиком 14.12.2017 г. произведена оплата налога на сумму 2108 руб., но в связи с тем, что в квитанции не был указан налоговый период и имелась задолженность за по уплате налога за более ранние периоды, указанный платеж пошел в счет погашения имеющейся задолженности

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога. Административным ответчиком задолженность на уплате налога не была погашена.

До настоящего времени сумма недоимки по налогам ответчиком полностью не погашена. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила по земельному налогу 859,01 руб., по налогу на имущество физических лиц 2469,37 год.

Административный истец просит взыскать сумму задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о подготовке дела к судебному разбирательству. Каких-либо заявлений, ходатайств, отзывов на административное исковое заявление административным ответчиком в суд к настоящему времени не представлено.

Указанные процессуальные лица не отнесены к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Дело рассматривается в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являясь налогоплательщиком по имущественному налогу, не исполнил требования Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящиеся в собственности. За ответчиком образовалась задолженность по уплате земельного налога.

Ответчик являясь налогоплательщиком по транспортному налогу не исполнил требования Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». За ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом были направлены требования об уплате задолженности №4711 (л.д.13), № 17082 (л.д.16) № 975545 (л.д.19).

27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам в сумме 3328,38 руб.(л.д.7).

Требование об оплате недоимки ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180,290, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №1 по Краснодарскому краю неуплаченный налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014-2015, 2017 г.г. в размере 2438 руб, пеня 31, 37 руб, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2015, 2017 г.г. в размере 848 руб,, пеня в размере11,01 руб., на общую сумму 3328 (три тысячи триста двадцать восемь рублей 38 копеек. в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк