Решение № 2-3603/2023 2-3603/2023~М-2434/2023 М-2434/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3603/2023

Дело № 2-3603/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-002821-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 к Бутакову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, неустойки по договору **** рублей, государственной пошлины **** рублей, всего **** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма **** рублей, с условием возврата ответчиком суммы в виде товара: икра красная лососевая (кетовая) в обусловленный срок. К ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком частично был предоставлен товар в виде икры в счет суммы долга в размере **** рублей. Однако в установленный срок оставшийся долг ответчиком истцу не возвращен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере **** рублей, проценты по договору в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ****, государственную пошлину в размере **** ****, иные требования не поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 и ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 заключен договор займа *** по условиями которого займодавец передает заемщику заемные средства в размере ****, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в виде товара икра красная лососевая (кетовая) в обусловленный срок (п.1 договора).

В соответствии с п.3 договора займа №*** подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере **** рублей в полном объеме.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа в размере **** рублей и возникновения у ответчика обязательств по возврату суммы в виде товара икра красная лососевая (кетовая) в обусловленный срок представлен договор займа, подписанный сторонами.

Более того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме.

В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу был предоставлен товар частично в виде икры в счет суммы долга в размере ****.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о необходимости погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Срок возврата долга наступил, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по возвращению полученной суммы займа в полном объеме либо в большем, чем указывает истец, не представил.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.

Таким образом, установлено достаточно оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного займа в размере ****.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в досудебной претензии установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены в срок, доказательств обратному не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере **** рублей.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

В соответствии со ст.333.20 НК Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем истцу из бюджета следует вернуть государственную пошлину в размере ****.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черданцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ***, номер ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения ***, ****, в пользу Черданцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере **** рублей, проценты в сумме **** рублей **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копейки.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина в сумме **** рублей **** копеек, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 28.08.2023года.

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-3603/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова