Решение № 2-10545/2024 2-10545/2024~М-8674/2024 М-8674/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-10545/2024

Дело № 2-10545/2024

УИД 45RS0026-01-2024-016239-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 декабря 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 3 декабря 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 260429 руб. 25 коп. в период с 2 августа 2016 г. по 7 декабря 2021 г. 7 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с 2 августа 2016 г. по 7 декабря 2021 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 90071 руб. 66 коп. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 90071 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 116873 руб. 28 коп. под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев.

Согласно условиям договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Согласно подписи ФИО1 в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

7 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-071221/1351, в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора указанного в реестре, право (требования) на получение всей суммы задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 г. к договору уступки прав (требований) (цессии) от 7 декабря 2021 г. к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 260429 руб. 25 коп.

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, требование о погашении долга в размере 260429 руб. 25 коп. в течение 30 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Феникс» перешли все права КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 3 декабря 2015 г. <***>.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 5 мая 2023 г. судебный приказ № 2-1225/2023 от 7 февраля 2023 г. по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> следует, что сумма задолженности по состоянию на 16 июля 2024 г. за период с 3 декабря 2015 г. по 7 декабря 2021 г. составляет 90071 руб. 66 коп. (основной долг).

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 3 декабря 2015 г. №75750240802 в размере 90071 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2015 г. <***> в размере 90071 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 г.