СудАкт в соцсетях

Решение № 2-999/2025 2-999/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-999/2025

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Дело № 2-999/2025

УИД61RS0002-01-2025-001032-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил ФИО1 кредитное предложение, в котором предложил заключить с ним соглашение о кредитовании, на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банком установлен лимит кредитования 179800 руб., процентная ставка 25,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Феникс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127865,90 руб., в том числе: 126550,28 руб. – основной долг, 1315,62 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126550,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил ФИО1 кредитное предложение, в котором предложил заключить с ним соглашение о кредитовании, на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор № PUO№. По условиям кредитного договора банком установлен лимит кредитования 179800 руб., процентная ставка 25,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Феникс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127865,90 руб., в том числе: 126550,28 руб. – основной долг, 1315,62 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.