Решение № 2А-618/2018 2А-619/2018 2А-619/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-618/2018

Дело № 2а-618/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

с участием

прокурора Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с 27.03.2019 года по 27.09.2019 года.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.09.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год (12 месяцев), решение суда вступило в законную силу 26.09.2017 года.

За период с 26.09.2016 по 15.02.2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 15.02.2018 года МО МВД России «Красноперекопский» был подан административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО2 Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22.02.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с 27.09.2018 года по 27.03.2019 года.

В настоящее время срок отбытого административного надзора ФИО4 составляет 9 месяцев. ФИО2 трудоустроен в ООО «Русдеталь» в должности ученика станочника-распиловщика, по месту жительства характеризуется посредственно. Находясь под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: 06.03.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района от 06.03.2018 года ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 11.06.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Красноперекопский» от 11.06.2018 года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 18.06.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района от 18.06.2018 года ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, уточнив ранее заявленные требования, указав период с 28.03.2019 года по 27.09.2019 год.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора и не возражал против удовлетворении требований административного иска.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым от 07.08.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от 13.11.2014 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 24-27). Согласно справки об отбытии наказания, ФИО2 освобожден условно-досрочно с 18.11.2016 года (л.д. 28).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.09.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, возложение обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017 года (л.д. 5-7).

22 февраля 2018 года решением Красноперекопского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с 27 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2018 года (л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (Гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (Гл. 20 КоАП РФ).

Так, 06.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д. 11). Постановлением МО МВД России «Красноперекопский» от 11.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного щтрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 12). Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района от 18.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д. 13).

Как следует из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 14).

Статьей 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 4-7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с 28.03.2019 года по 27.09.2019 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года.