Постановление № 5-63(1)/2020 5-63/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-45/2020

5-63(1)/2020

64RS0028-01-2020-000159-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 327132 Луидор 225000 – пассажирским маршрутным такси, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...> около д. 125, во время движения, в нарушение п. 1.5, 10.5 Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, в результате чего находившаяся в салоне транспортного средства пассажир ФИО8. упала, и ей причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, так как не убедился, что пассажир села на сиденье, начал движение, а затем предпринял экстренное торможение, так как по пешеходному переходу дорогу перебегал ребенок. Пояснил, что никаких претензий со стороны ФИО9 к нему не было, он пытался ей позвонить, но ее телефон отключался.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР 764558 от 16.01.2020, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения аналогично установленным судьей.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2019, в которых отображена дорожная ситуация, движение транспортного средства, место происшествия.Письменными объяснениями потерпевшей ФИО12И. от 24.12.2019, из которых следует, что 18.11.2019 около 16.00 часов она с автобусной остановки зашла в автобус белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, и направилась в заднюю часть автобуса, чтобы сесть на свободное место, а водитель начал движение, затем резко затормозил, в ходе этого торможения ФИО11. упала, а затем села на сиденье, доехала до остановки в 1 Микрорайоне г. Пугачева, где пояснила водителю, что в ходе его торможения она упала, и зачем он так резко тормозил, он пояснил, что в этот момент дорогу перебегал ребенок, поэтому ему пришлось совершить резкое торможение. Затем она сказала, что в ходе падения повредила кисть левой руки, водитель довез ее до остановки на центральном рынке г. Пугачева, и она обратилась в приемный покой больницы, ей поставили диагноз - закрытый перелом проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти. Никаких претензий к водителю автобуса ФИО1 не имеет.

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 20.11.2019 около 11 часов 00 минут он был приглашен в Пугачевский ОГИБДД по факту происшествия, которое произошло 18.11.2019. А именно, 18.11.2019 он осуществлял перевозку пассажиров на Газели А773МА, принадлежащей ИП ФИО3. Примерно около 17.00 на остановке у магазина «Раздолье» он осуществил посадку пассажиров, в том числе женщину средних лет. Закончив посадку и закрыв дверь, начал движение, в ходе которого увидел, что по пешеходному переходу бежит ребенок. Соблюдая правила дорожного движения, ФИО1, с целью пропустить ребенка, осуществил торможение. На тот момент скорость транспорта составляла 15-20 км, резкого торможения у него не было. Когда он остановил Газель, то в салоне услышал какой-то шум. Обернувшись, он увидел женщину, которая отряхивала свою одежду. Сам момент падения он не видел, спросил о том, что произошло, она сказала, что упала. На его вопрос о том, все ли нормально, она не ответила, села на сиденье, на остановке центрального рынка вышла. Перед ее выходом он спросил ее о том, все ли с ней нормально, и нужна ли ей какая либо помощь. Она ничего не ответила и ушла.

Заключением эксперта № 572 от 24-25.12.2019, согласно которому у ФИО13. имелся закрытый поперечный перелом проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он не выполнил требования п. 1.5, 10.5 Правил дорожного движения, в нарушение установленного запрета осуществил резкое торможение, создал опасность для движения и причинил вред пассажиру ФИО14

Вышеизложенные доводы ФИО1 о том, что торможение не было резким, опровергаются объяснениями ФИО15. о том, что ФИО1 во время движения затормозил резко, что и вызвало ее падение. Сведений о том, что резкое торможение было вызвано необходимостью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в том числе из-за перебегания дороги пешеходом, материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, р.с. 40101810300000010010, лицевой счет <***>, Банк отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63637000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 18810464200830000433.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья