Постановление № 5-93/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

№ 5-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 14 мая 2018 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

должностного лица, составившего протокол об административной ответственности, ФИО11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего скотником в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <данные изъяты>, в результате возникшей ссоры, нанес побои гр.ФИО7, не являющейся ему близким лицом, а именно: нанес 2 удара ладонью правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд района имени Лазо, в связи с производством административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, т.к. потеряет работу, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Материальная возможность оплатить штраф имеется. Попросил извинение у потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства, на почве неприязненных отношений ФИО1 нанес ей два удара рукой в область лица. Настаивает на строгом наказании.

Ст.УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО10 пояснил, что по заявлению ФИО7 было проведено административное расследование. С ФИО1 проведена беседа, он сделал положительные выводы. Ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, содержит семью. Полагает, что штраф будет достаточной мерой ответственности за совершенное деяние.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <данные изъяты>, в результате возникшей ссоры, нанес гр.ФИО7, не являющейся ему близким лицом, 2 удара ладонью правой руки в область лица, спины, причинив ей физическую боль, т.е. нанес ей побои.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования; заявлением ФИО7, объяснениями ФИО7, ФИО15, ФИО1, рапортами.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 обращалась ДД.ММ.ГГГГ к хирургу с жалобами на боль в область лица слева. Поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева, межлопаточной области. Указанные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат, поскольку каких-либо объективных данных в представленной медицинской справке нет.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено, в том числе медицинскими документами.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал факт нанесения ударов в область лица и спины гр. ФИО7

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Административное задержание не производилось.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <данные изъяты>), <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна. Судья Потаева Л.А.