Решение № 2-1187/2020 2-1187/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1187/2020

Дело № 2-1187/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001280-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «16» апреля 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Ртищевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Олексюк Лине Геннадьевне о признании договора страхования недействительным.

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Олексюк Л.Г. о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серия №. Договор подразумевал персональное использование автомобиля, что не подразумевает коммерческой деятельности, о чем было прямо указано в условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, а следом поступило заявление о прямом возмещении убытков. При выяснении обстоятельств ДТП установлено, что автомобиль использовался в качестве такси, включен в реестр автотранспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки. Водителем транспортного средства поименован ФИО4, который имеет статус ИП основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки.

Таким образом, цель использования автомобиля, поименованная в договоре не соответствует фактической цели его использования.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № недействительным и взыскать с ответчицы судебные расходы (л.д.3-7).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серия №. Размер страховой премии был рассчитан исходя из цели использования транспортного средства – «Личное», что и было указано в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, а следом поступило заявление о прямом возмещении убытков. При выяснении обстоятельств ДТП установлено, что автомобиль использовался в качестве такси, включен в реестр автотранспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки. Водителем транспортного средства поименован ФИО4, который имеет статус ИП основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом недействительным подлежит удовлетворению (ст. 179, 944 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор является недействительным, в порядке применения последствий недействительности договора, следует возвратить ответчику, уплаченную страховую премию в размере 9973,27 руб.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Поскольку имеет место встречное взыскание, следует произвести зачет взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии №.

В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> оплаченную страховую премию в размере 9973,27 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Произвести зачет взысканных сумм.

В результате произведенного зачета взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> оплаченную страховую премию в размере 3973,27 руб. (Три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 27 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 21.04.2020

Копия верна: