Решение № 2-4415/2025 2-4415/2025~М-2746/2025 М-2746/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-4415/2025

Дело №

УИД №RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июля 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО11 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств, в сумме 56485,9 рублей у ФИО2-ооловны.

Расследованием установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся внуком ФИО2-ооловны, находясь под влиянием неизвестного лица, действуя по его указанию, предоставил сведения банковской карты, принадлежащей ФИО2-ооловне, написавшему ему неизвестному лицу. После чего по указанию неизвестного лица ФИО3 перевел с расчетного счета ФИО2-ооловны денежные средства в размере 54760 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2-ооловна перед ответчиком не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО5 возникло неосновательное обогащение на сумму 54 760 рублей.

Считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (315 дней).

За период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 55 дней * 366 (дней в году) * 16 %=1316,63 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней * 366 (дней в году) * 18 %=1319,63 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня * 366 (дней в году) * 19 %=1193,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней * 366 (дней в году) * 21 %=2042,28 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 104 дня * 366 (дней в году) * 21 %=3276,60 рублей.

Таким образом, Сумма процентов 9149,09 рублей.

Исходя из материалов уголовного дела по факту мошенничества, неустановленные лица завладели персональными данными ФИО2-ооловны, а именно получив доступ к ее банковскому счету, причинили ей ущерб, и в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, тем самым исковое заявление подается прокуратурой города по месту жительства истца в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Поскольку ФИО2 является пенсионером по возрасту, не может самостоятельно и эффективно защищать свои интересы, то исковое заявление подается прокуратурой города в защиту ее интересов.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО12 неосновательное обогащение в размере 54760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9149,09 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10 просила удовлетворить иск.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 22 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте через мессенджер телеграмм под предлогом получения скина в онлайн-игре «Standoff 2» путем обмана предложил несовершеннолетнему ФИО4 взять сотовый телефон бабушки ФИО2-ооловны и зайти в мобильное приложение ПАО Сбербанк и перевести денежные средства за скины на номер банковской карты 4276 2900 1242 9458, тем самым обманным путем похитило денежные средства в размере 56485,9 рублей принадлежащие ФИО2-ооловне, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей, допрошена по обстоятельствам уголовного дела, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ на своем счете кредитной карты 2202 2065 0331 9001 имела денежные средства около 79000 рублей. Неизвестные лица, обманув внука ФИО2, похитили из ее счета кредитной карты денежные средства в размере 43676,9 рублей.

Из выписки по счету кредитной карты ФИО2-ооловны ****2670 среди прочего следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17:28 осуществлен перевод денежных средств на карту 427629****9458 в размере 19085,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:36 осуществлен перевод денежных средств на карту 427629****9458 в размере 11 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:33 осуществлен перевод денежных средств на карту 427629****9458 в размере 12 810 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:40 осуществлен перевод денежных средств на карту 427629****9458 в размере 12810 рублей, указанное согласуется с движением денежных средств по номеру кредитной карты 2202 2065 0331 9001.

Согласно объяснению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ей написал в телеграмм ранее неизвестный мужчина по имени Дмитрий, который предложил ей работу, ранее она в социальной сети «Авито» выставляла резюме о поиске работы, конкретную должность она не указывала, выложила должность разнорабочего. Дмитрий предложил заработать денежные средства, вкратце рассказал чем надо будет заниматься, обменом криптовалюты, трейдингом, то есть Дмитрий покупает криптовалюту по низкому курсу и продают по более высокому курсу, на этой разнице и зарабатывают, и после чего написал чем она именно будет заниматься, ей на банковскую карту будут приходить деньги, затем она будет переводить на другой счет и после чего Дмитрий открывает сделку на бирже на определённую сумму потом ей скидывает реквизиты- номер карты и комментарий, после чего она переводит денежные средства, и остаток денег остается у нее на карте. Она скинула ему свои данные, также данные своих Сбер карты 4276 2900 1242 9458, Альфа банк, ВТБ Банк, Тинькофф банк, Ozon банк. Поступившие деньги она перекидывала на банковские счета, которые скидывал Дмитрий.

Согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО5 от августа 2024 года, в том числе следует, что в ходе работы ей на счет пришли от ФИО6 С., 4 разные переводы с разными суммами 18530 рублей, 12420 рублей, 11390 рублей, 12420 рублей, после чего она перевела на счет, который скинул ей Дмитрий, и сбербанк заблокировал перевод денежных средств в размере 97800 рублей, данные денежные средства перевела себе на Озон банк, и скинула так же по указанию Дмитрия по номеру 89194671158 на имя Эльдара ФИО14 Все вышеуказанные действия происходили ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий не имел доступа к ее банковским счетам, операции совершала по инструкции Дмитрия сама.

Сумма переведенных денежных средств со счета ФИО2 на счет принадлежащий ФИО5 составила 56485,9 руб.

Факт зачисления на счет указанных денежных средств ФИО5 сторонами не оспаривается.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательственное значение имеют установленные сотрудником полиции обстоятельства наряду с изложенными в постановлении объяснениями опрошенных в рамках проверки лиц.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком никаких договорных отношений не имелось, то есть без правовых оснований, при этом, внук истца, переводя денежные средства, действовал под влиянием обмана, а не имел цель исполнить обязательства неизвестного лица. Также не установлено и совершение перехода прав кредитора к истцу по какой-либо сделке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет ФИО2 денежные средства на сумму 54760 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик, добровольно предоставивший неустановленным лицам конфиденциальные данные своих карточных счетов, на которые поступили денежные средств от истца, впоследствии обналиченные или выведенные иным способом, несет в свою очередь риски наступления возможных негативных последствий от передачи такой информации, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчиком спорной денежной суммой от истца, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, данная сумма ответчиком ФИО2 не возвращена, тем самым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9149 рублей 09 копеек, с последующим начислением процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму долга 54760 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО11 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 3421 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2-ооловны (паспорт серии 9300 № выдан УВД <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 54760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9149 рублей 09 копеек, с последующим начислением процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму долга 54760 рублей по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс