Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-876/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению акционерного общества <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что абонент Ф.И.О1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО <данные изъяты>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 038,41 рублей.

Просит взыскать Ф.И.О1 в пользу АО <данные изъяты> задолженность и оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 038,41 рулей, пени в размере 17 323 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 850 рублей.

Представитель истца АО <данные изъяты> Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 37).

Ответчик Ф.И.О1 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется АО <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учёте по адресу: <адрес> спорный период времени начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли Ф.И.О2 и Ф.И.О1, Ф.И.О2 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 20, 40).

Согласно выписке из лицевого счёта № (данные изъяты) на имя Ф.И.О1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 71 038,41 (л.д. 6).

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по лицевому счету № (данные изъяты) начислялись пени на образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 17 323 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-18).

Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ПАО <данные изъяты> осуществляло предоставление услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения, а ответчик получала указанные услуги, отказа ответчика от фактического получения услуг в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду также не представлено. Кроме этого, ответчик размер задолженности, а также расчет пени не оспаривала, доказательств погашения долга в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом, суду не представила, возражений не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с Ф.И.О1

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 850,84 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность и оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 038,41 рулей, пени в размере 17 323 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 850 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина