Определение № 5-90/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело №5-90\2017


Определение

20 июня 2017 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области М.Н. Навойчик, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОБУЗ «Батецкая ЦРБ», расположенной по адресу: <...>,

установил:

Восьмого июня 2017 года оперуполномоченным отделения по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Новгородской области ФИО1 составлен протокол №082624 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОБУЗ «Батецкая ЦРБ».

Определением оперуполномоченного отделения по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Новгородской области ФИО1 от 08 июня 2017 года материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

В суд материалы дела об административном правонарушении поступили 19 июня 2017 года.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 29.1, 29.4 п.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, иные материалы дела; в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлен ряд нарушений.

В силу требований ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на представление интересов ГОБУЗ «Батецкая ЦРБ» при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у медицинского учреждения обязанности по составлению и предоставлению отчета о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ, а также сведения о запасах наркотических средств и психотропных веществ - лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сведения, когда именно был предоставлен отчет юридическим лицом, в протоколе об административном правонарушении не указано в какой именно орган должен быть юридическим лицом предоставлен отчет.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление иных материалов, судья считает, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению лицу, составившему протокол, для переоформления и устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16, в отношении ГОБУЗ «Батецкая ЦРБ» в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Новгородской области для переоформления и устранения недостатков.

Копию определения направить ГОБУЗ «Батецкая ЦРБ».

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня получения или вручения копии определения в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья: М.Н. Навойчик