Решение № 2-5129/2020 2-5129/2020~М-3089/2020 М-3089/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-5129/2020

Дело № 2-5129/2020

50RS0028-01-2020-004661-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов судебного пристава-исполнителя младшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав – исполнитель ГУ ФССП по <адрес> судебных приставов УФССП России обратились в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивирует тем, что на основании постановлений по делу об административных правонарушений возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Должник не исполнил требования в добровольном порядке об уплате штрафов в установленный срок.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть делом в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Согласно ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что истцом не исполнены постановления об административном правонарушении в части уплаты штрафов в добровольном порядке.

Согласно исполнительных производств сумма долга составляет 725 000 руб.

Учитывая, что у должника имеется задолженность по выплате административных штрафов суд, полагает возможным установить временное ограничения ФИО2 на выезд из РФ.

Вместе с тем, истцом заявлены требования об ограничении в пользовании ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством, однако по запросу суда в материалы дела представлены сведения, что водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению требований в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнитель ГУ ФССП по <адрес> судебных приставов УФССП России обратились в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить частично.

Установить временное ограничение ФИО2 на выезд из территории Российской Федерации.

В удовлетворении требований ограничения в пользовании ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

ФИО4 Молева

Мотивированное решение составлено 06.11.2020

Судья Д.А. Молева