Решение № 2-1251/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... ... рубль ... копеек, а также об определении подлежащими выплате с ... по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что... между сторонами заключён кредитный договор ... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % в день. Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... рублей ... копеек, из которых:... рублей ... копеек- задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рубль ... копеек - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору исковые требования признают, просили уменьшить сумму неустойки, пояснив, что ФИО1 не мог осуществлять платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, на его иждивении находится малолетний ребенок, кроме того у него имеются действующие кредиты еще в трех банках.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ...ф от ..., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом ...% в день. Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом(л.д.10-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ... заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами (л.д.24-25).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рублей ... копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, долг по процентам – ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... рубль ... копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени на просроченные заемные средства в ... рубль ... копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки (2% за каждый день просрочки), материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу, что определенная истцом сумма пени на просроченные заемные средства в размере80 531 рубль 57 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени на просроченные заемные средства до ... рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек+... рублей ... копеек+... рублей).

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате с ... по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, суд исходит из следующего.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор ... от ... расторгнут ..., при этом заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено ..., требования истца об определении подлежащими выплате с ... по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... рубль ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)сумму задолженности по кредитному договору ... от... в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 части определенияподлежащими выплате с ... по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга удовлетворить частично.

Определить подлежащими выплате ФИО1 по кредитному договору ... от ... проценты за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долгас ... до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова