Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-2256/2018;)~М-2102/2018 2-2256/2018 М-2102/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 28 января 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что в <Дата> они предоставили ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в срок до <Дата>. В установленный договором займа срок ответчик не возвратила денежные средства, в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратила истцам сумму займа, уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на вышеизложенное, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда по 30 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные ими требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив при этом, что расписка на сумму 60 000 рублей была ею написана под давлением истца ФИО1, который приходится мужем её бабушки ФИО2 Она действительно брала в долг у истцов, однако не указанную ими сумму. При написании расписки ей были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истцы передали ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками от <Дата>, подлинники которых приобщены в материалы настоящего дела.

В установленный договором займа срок, то есть до <Дата>, ответчик не возвратила истцам взятые у них в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписки от <Дата> содержат все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о времени, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика ФИО3 о том, что ей была передана денежная сумма в размере 5 000 руб., а не 60 000 руб., как указано в расписке, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к написанию данной расписки суду представлено не было, как и не было представлено доказательств получения ею денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписке. Доводы ответчика опровергаются также объяснениями сторон, данными им в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, проведенной по заявлению ФИО1 сотрудниками О МВД России по г. Новокуйбышевску.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истцов и правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцам морального вреда не имеется.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права ФИО1 и ФИО2, или ею совершены какие-либо действия, посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истцов также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, и ФИО2, <данные скрыты>, денежные средства по договору займа в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова