Постановление № 1-103/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/19 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «08» мая 2019 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

обвиняемой: Дадыченко Е,В.,

защитника: Макарова А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дадыченко Е,В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 08 марта 2019 года по 05 часов 30 минут 09 марта 2019 года, ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от дома № <номер> по <адрес>, увидела на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», в чехле-книжке черного цвета, принадлежащие С. В.Ю. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy А6», принадлежащего С. В.Ю., представляющего для последнего материальную ценность, а также чехла-книжки черного цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев и воспользовавшись тем, что ее действия визуально никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», принадлежащий С. В.Ю., стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы № <номер> от <дата>), с установленной в телефон сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № <номер>, находящийся в чехле-книжке черного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С. В.Ю., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему С. В.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, а также ее защитник поддержали ходатайство следователя, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указала, что вред, причиненный ее действиями возмещен в полном объеме, а именно: полностью возместила потерпевшему материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший С. В.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что тот полностью возместил причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеется.

Помощник прокурора Смоленского района Никитенков А.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судима, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и раскаялась в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный преступлением вред.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемой, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, которая замужем, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место работы, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дадыченко Е,В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дадыченко Е,В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, <...>, ИНН/КПП: <***>/673201001 БИК 046614001 р/с <***> в Отделении г.Смоленск л/с <***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить Дадыченко Е,В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Дадыченко Е,В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского устройства с номерами IMEI 35347210281646/3 и IMEI 35347310281646/1 на 7 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», находящийся на ответственном хранении у С. В.Ю. – возвратить по принадлежности С. В.Ю. - по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова