Приговор № 1-695/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-695/2019

К делу №1-695/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в декабре 2018г., но не позднее 25 декабря 2018г., находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил перстень, выполненный из желтого золота 585 пробы в форме цветка с камнями фианита, массой 7 грамм, стоимостью 17 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Он же, 12 марта 2019г., в 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил подвеску, выполненную из белого и желтого золота 585 пробы в виде иконы с изображением Иисуса Христа и Божьей Матери, массой 6,5 грамм, стоимостью 16 000 рублей, и кольцо, выполненное из белого и желтого золота 585 пробы в виде двойной молнии, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а также с учетом мнения потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи от декабря 2018г.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи от 12.03.2019г.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: