Решение № 2-8341/2025 2-8341/2025~М-6120/2025 М-6120/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-8341/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007392-76

Дело № 2-8341/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23 июня 2023 года стороны заключили кредитный договор №06RI1V с лимитом в размере 300 000 руб. под 49,40% годовых. По состоянию на 17 апреля 2025 года задолженность ответчика составляет 425 833 руб. 48 коп., из которой основной долг в размере 299 781 руб. 46 коп., проценты – 60 715 руб.15 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 233 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 47 103 руб. 16 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем ему было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Однако, требование до сих пор не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» на основании оферты на Овердрафт Карты заключили кредитный договор №06RI1V с лимитом в размере 300 000 руб. под 49,40% годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Факт предоставления кредитной суммы ответчиком не оспорен.

ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком в его адрес как заемщика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допустил образование задолженности, которая по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 425 833 руб. 48 коп., из которой основной долг в размере 299 781 руб. 46 коп., проценты – 60 715 руб.15 коп., неустойка – 54 336 руб. 87 коп.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таком положении истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 146 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №06RI1V от 23 июня 2023 года по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 425 833 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 48 копеек,, в том числе основной долг в размере 299 781 (двести девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 60 715 (шестьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 15 копеек, неустойку в размере 65 336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 (тринадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись