Решение № 2-1056/2024 2-1056/2024~М-932/2024 М-932/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1056/2024

Дело № 2-1056/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001779-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Гайновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к К.С.В. о расторжении договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не установлен,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в 2023 году на основании заявления ИП К.С.В. Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (далее – Министерство) заключило с ответчиком следующие договоры пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается: от 08.12.2023 №62-НВ, от 08.12.2023 №613-НВ, от 08.12.2023 №614-НВ, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024. По условиям указанных договоров ответчик приобрел право на добычу (вылов) водного биологического ресурса, общий допустимый улов которого не устанавливается, для осуществления промышленного рыболовства в Выгозерском водохранилище. 15.05.2024 Министерством получена информация о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Направленные в адрес ответчика Министерством соглашения о расторжении спорных договоров К.С.В. не подписаны, письменные ответы от ответчика в адрес Министерства не поступали. На основании изложенного Министерство просит расторгнуть договоры пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается от 08.12.2023 №612-НВ, от 08.12.2023 №613-НВ, от 08.12.2023 №614-НВ.

Министерство своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 33.4 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» договор пользования водными биоресурсами заключается в целях осуществления промышленного рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По договору пользования водными биоресурсами одна сторона - орган государственной власти обязуется предоставить другой стороне - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю право на добычу (вылов) водных биоресурсов. В договоре пользования водными биоресурсами указываются его стороны, предмет договора, срок его действия, вид рыболовства и иные условия. Договор пользования водными биоресурсами может заключаться по результатам аукциона в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок подготовки и заключения договора пользования водными биоресурсами, форма примерного договора пользования водными биоресурсами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, закон прямо определяет требования к субъектному составу пользователей водными биоресурсами при осуществлении промышленного рыболовства, устанавливая, что ими могут быть только индивидуальные предприниматели и юридические лица. Следовательно, утрата пользователем водных биоресурсов, заключившим договор пользования водными биоресурсами, соответствующего статуса свидетельствует о том, что договор будет действовать на новых, измененных одной стороной (пользователем) условиях, не отвечающих обязательным для сторон правилам, установленным Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договор пользования рыболовным участком и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП К.С.В. и Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия заключены договоры пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, от 08.12.2023 №612-НВ, от 08.12.2023 №613-НВ, от 08.12.2023 №614-НВ (далее – Договоры).

По условиям договоров ответчик приобрел право на добычу (вылов) водного биологического ресурса, общий допустимый улов которого не устанавливается, для осуществления промышленного рыболовства в Выгозерском водохранилище, а именно щуки – 0,2 тонны, леща – 0,2 тонны, судака – 1 тонна.

Срок действия Договоров до 31.12.2024 или до получения индивидуальным предпринимателем соответствующего уведомления (п. 4 Договоров).

Договоры могут быть расторгнуты до истечения срока их действия по соглашению сторон (п. 6 Договоров).

По требованиям одной из сторон Договоры могут быть расторгнуты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и условиями оспариваемых Договоров предусмотрено основание для их расторжения в судебном порядке по требованию одной из сторон, что соответствует положениям пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРИП ИП К.С.В. 26.04.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец 10.06.2024 направил ответчику письмо с предложением подписать соглашения о расторжении Договоров. Соглашения ответчиком не подписаны, В установленный в письме срок ответ от К.С.В. получен не был.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, существенно измененились, требование о расторжении договоров пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается от 08.12.2023 №612-НВ, от 08.12.2023 №613-НВ, от 08.12.2023 №614-НВ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального округа государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия удовлетворить.

Расторгнуть договоры пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается от 08.12.2023 №612-НВ, от 08.12.2023 №613-НВ, от 08.12.2023 №614-НВ, заключенные между К.С.В. (ИНН №...) и Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (ИНН <***>).

Взыскать с К.С.В. (ИНН №...) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..