Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-658/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и созаемщиками ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 585000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать за исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании как со ФИО2, ФИО3, так и с поручителей, в том числе со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства ФИО1 в пользу взыскателя выплачены денежные средства в размере 119219,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 119219,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5154,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 рублей.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен созаемщик ФИО2

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил взыскать солидарно с созаемщиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 119219,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5154,57 рублей и судебные расходы в размере 3687 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Кроме того, статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и созаемщиками ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 585000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.

ФИО3, ФИО2 нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, вступивший в законную силу, в соответствии с которым в пользу <данные изъяты> со ФИО2,ФИО3, ФИО1. ФИО7, ФИО8 солидарно взыскана задолженность в сумме 125876,38 рублей и судебные расходы в размере 1858,76 рублей.

Во исполнение договора поручительства и решения суда поручитель ФИО1 исполнил за ФИО2, ФИО3 обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 119219, 64 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере по 5000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д.14), выпиской по счету ФИО1 о списании денежных средств в размере 9219, 64 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 100000 рублей,

Ответчики истцу денежных средств не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2, ФИО3 перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119219,64 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5154,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.22) судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиками, а ответчиками не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО3 в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 119219, 64 рублей.

Как было отмечено ранее, поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. В данном случае, исполнив обязательство, поручитель - истец по делу, обратился в суд с регрессными требованиями, в связи с чем, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами правомочно подлежит взысканию после полной выплаты и внесения последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4556,47 рублей (119219,54 *180*7,75%)/365).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3668,56 рублей в равных долях.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО5 ФИО16 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 123776 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе сумму долга в размере 119219 (сто девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 г.

Судья Лябах И.В.