Решение № 2-3456/2019 2-3456/2019~М-3146/2019 М-3146/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Дело № 2-3456/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что на основании договора займа № №, заключенного 07.04.2017 г. между Кооперативом и ФИО2, истец выдал ответчику заем 168 000 руб. на срок до 60 месяцев под 22% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность: по основному долгу – 111 939 руб., по процентам 11 805 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 1 111 руб. Указанные суммы Кооператив просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, его представитель не оспаривали факт наличия задолженности, пояснив, что нарушение сроков выплаты заемных средств связано с тяжелым материальным положением ФИО2, на реструктуризацию долга Кооператив не согласился. Просили снизить размер начисленных процентов и неустойки по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между Кооперативом и ФИО2 договора займа № № от 07.04.2017 г. истец выдал ФИО2 заем 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику.

Форма и содержание договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 23/149 от 07.04.2017 г.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком (Приложение № 1 к договору потребительского займа).

Как следует из графика платежей, первый платеж заемщика Кооперативу должен был быть осуществлен 20.05.2017 года в сумме 7 154 руб., последний платеж – 07.04.2022 года в сумме 2 830 руб.

Согласно выписке по счету, за весь период пользования займом ФИО2 произвел 20 платежей, последний 20.12.2018 г. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия договора займа, так и требования ст. 810 ГК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела период просрочки внесения платежей составляет более 7 месяцев, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кооператив вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.06.2019 г. (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу – 111 939 руб., по процентам 11 805 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и судом проверен.

На основании п. 12 договора займа Кооперативом также обоснованно начислена к взысканию неустойка в сумме 1 111 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, не имеется.

Учитывая изложенное, положения заключенного договора и Устава Кооператива суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

Тяжелое материальное положение ответчика в рассматриваемом случае применительно к предмету спора о взыскании задолженности по договору займа не может являться правовым основанием для уменьшения суммы начисленных процентов и неустойки, поскольку такое основание действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, после вступления решения суда в законную силу, ФИО2, учитывая изложенные им обстоятельства и представленные документы, не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КПК «КРЕДО» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 10 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» сумму основного долга 111 939 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 11 805 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 111 руб., а всего взыскать 124 855 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 697 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 15.07.2019.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 15.07.2019 г.