Решение № 2-4444/2017 2-4444/2017~М-4294/2017 М-4294/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4444/2017

дело № 2-4444\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи: Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО2 получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с апреля 2015 г. и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 32% годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет ФИО2 в АКБ «Энергобанк» за № и получены заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера.

После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В соответствии с п.2 кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

При этом, истец заявляет исковые требования о взыскании начислений до будущей даты фактического погашения договорных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 32% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать до даты фактического погашения задолженности неустойку за просроченный основной долг, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать до даты фактического погашения задолженности неустойку за просроченные проценты, начисляемые на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно и в счет возврата взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика с поданным иском не согласился, просил применить положение статьи 333 ГК РФ к заявленным неустойкам, указывая на несоразмерность.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положению пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Верховный суд РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского кредитования без обеспечения за № в размере 300 000 рублей под 32% годовых с обязательством возврата кредита, уплаты процентов за пользование им в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, Банк при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика с обязанностью возврата оставшейся суммы кредита в таком случае не позднее тридцати календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

По пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с апреля 2015 г. по <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, последний платеж должен производиться не позднее установленного срока возврата последней части кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, начиная с апреля 2015 года в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита/ его частей.

Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает.

Согласно пункту 10 договора заемщик дает согласие на предоставление обеспечения исполнения обязательств по договору в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае несоблюдения срока возврата кредита части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых за период со дня, когда сумма должна быть уплачена до дня ее фактического возврата кредитору.При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей предоставлена заемщику - ФИО2

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Ввиду просрочки Банк предъявил всю задолженность к досрочному взысканию.

Однако требования истца ответчиком были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств обратного, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о снижении неустоек, указывая, что нарушение обязательств по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика по применению статьи 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке в общем размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Судом принята во внимание несвоевременность взыскания истцом кредитной задолженности.

Так, из представленного расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту видно, что в течение длительного периода времени ответчик не производил платежи по договору, так первая просрочка уплаты кредита была ДД.ММ.ГГГГ, а последующие просрочки начались с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита банком заемщику направлено только ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустоек (неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., требуемые истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание заявление ответчика, а также учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, снижает суммы неустоек, так по неустойке за просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, а за неустойку по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженности процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать задолженности неустойки за просроченный основной долг, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать задолженности неустойки за просроченные проценты, начисляемые на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно и взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в счет возврата.

При таких обстоятельствах, суд с учетом применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным неустойкам, приходит к выводу к частичному удовлетворению иска.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, взыскать задолженности процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать задолженности неустойки за просроченный основной долг, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать задолженности неустойки за просроченные проценты, начисляемые на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в счет возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Рупова Г.В.