Решение № 2-11541/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-11541/2017

Дело № 2-11541/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Плюс-Банк» о признании условий договора недействительным, взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с названным иском к ПАО «Плюс Банк» указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик необоснованно включил сумму страховой премии по договору личного страхования и премию по оказанию услуг VIP-assistance. Просит взыскать с ответчика суммы премий в размере 73 497 руб.09 коп., 15 900 руб., штраф, расходы на представителя.

Истец ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в суд по извещению не явился.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и Банком был заключен кредитный договор ...-АПНА, по условиям которого истцом получен кредит в размере 422 397 рублей 09 копеек под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункта 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальным перечнем страховых рисков Программы 1 являются страхование жизни и здоровье заемщика в страховой организации ООО «СК «РГС-Жизнь», страховая сумма 333 000 рублей, срок страхования 60 месяцев, страховая премия 73 497 рублей 09 копеек составила часть кредита.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется для целей: 333 000 рублей на покупку транспортного средства, 73 497 рублей 09 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, 15 900 рублей на оплату премии по Договору публичной оферты об оказании услуги VIP-assistance.

Из представленного истцом заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что в п.4. разъяснена возможность заключения договора личного страхования заемщика от несчастных случаев со страховыми рисками смерть, постоянная и полная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (Программа 1) и от несчастных случаев и болезней со страховыми рисками смерть, постоянная и полная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезней (Программа 2).

Согласно представленному бланку заявления согласие должно выражаться в проставлении соответствующей отметки в квадрате. Однако указанная отметка не проставлена, что означает нежелание ФИО1 на заключение договора личного страхования.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, тогда как, в данном случае, в результате сложившихся правоотношений было нарушено право физического лица - потребителя на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу в заключении самого договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств изъявления желания истцом заключения договора личного страхования, экземпляр заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, хранящийся в кредитном деле ответчика, последним не представлен, также отсутствует её личное заявление на согласие на присоединение к договору личного страхования по Программе 1 или по Программе 2 или заключенного договора по соответствующей программе.

С учетом изложенного требования о взыскании 73 497рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании 15 900 рублей с ответчика за услуги VIP-assistance, поскольку ФИО1 лично выразила желание на получение соответствующих услуг, о чем свидетельствует её заявление от ... о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance с организацией ООО «РИНГ-М».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы 36 748 рублей 55 рублей (73 497,09/2).

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на расходов на оказание юридической помощи, поскольку доказательства их несения не представлены.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина в сумме 2 404 рубля 91 копейка..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Плюс Банк» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 73 497 рублей 09 копеек рублей, штраф 36 748 рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Плюс Банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 2 404 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.