Решение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Дело № 2-2125/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Эко Лайф» о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга в размере 350.000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обосновывает тем, что ответчик 25.02.2016 года заключил с истцом договор займа денежных средств в размере 350.000 рублей 00 копеек сроком до 31.12.2016 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не возвратил.

В судебном заседании истец полностью настаивал на своих требованиях, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в суде иск признала полностью, подав соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит полному частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2016 года ответчик заключил с истцом договор займа денежных средств в размере 350.000 рублей 00 копеек сроком до 31.12.2016 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не возвратил.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

-- 2 --

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск полностью, что соответствует закону, и требование истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае не возврата денег указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если договор займа полностью не исполнен, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возвращенная сумма долга в размере 350.000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

-- 3 --

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возмещения должник вправе задержать исполнение.

У ответчика отсутствует расписка, подтверждающая погашение оставшейся суммы долга по процентам и он не доказал, что истец отказался выдать расписку о погашении долга.

У истца в наличии есть оригинал расписки ответчика, которую он и предоставил в суд, таким образом, долг полностью не погашен и он подлежит взысканию.

Встречного иска о признании договора недействительным или доказательств его безденежности, ответчик предъявлять на момент рассмотрения дела не желает, хотя судом такая возможность ему представлялась.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Эко Лайф» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350.000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.700 рублей 00 копеек, всего 356.700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2017 года.

СУДЬЯ: