Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.07.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Надёжность» о защите права потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Надёжность» о защите права потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Надёжность» был заключён договор № IK-182L по доставке и установке двери входной, стоимостью 15400 рублей, договор № IK-182L по доставке и установке ( монтажу ) окон, стоимостью 18500 рублей, срок исполнения которых составлял 35 рабочих дней. Он свои обязательства выполнил, оплатив соответственно 15400 и 18500 рублей. Вместе с тем, предприятие, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполнило, допустив нарушение условий договора, установив двери с недостатками - дверь не закрывается, а окно без москитных сеток.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Надёжность» было заключено 3 договора № IK-500L, № IK-501L, № IK-502L по доставке и установке дверей межкомнатных деревянных, стоимостью 14800 рублей каждый, срок исполнения которых составлял 35 рабочих дней. Он свои обязательства выполнил, оплатив 44400 рублей, а предприятие, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполнило, допустив нарушение условий договора, установив двери без замков.

Его устные и письменное обращения от ДД.ММ.ГГГГ остались без рассмотрения и недостатки устранены не были.

Поскольку действиями ответчика, который не выполнил свои обязанности по договорам и не устранил недостатки, его права как потребителя нарушены, просил расторгнуть вышеуказанные 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между ним и ООО «Надёжность», взыскав оплаченные денежные средства согласно указанных договоров в общей сумме 78300 рублей, неустойку за просрочку требований по устранению недостатков в размере 78300 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом и моральный вред в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3го лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ( сокращённое название Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Надёжность» извещено по известному адресу, его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю извещено надлежащим образом, своих возражений на иск не направило, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, постановив решение в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и главой 22 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Надёжность» был заключён договор № IK-182L, в соответствии с которым истец должен уплатить 15400 рублей, а предприятие обязалось доставить и установить двери входные в течение 35 рабочих дней.

В этот же день между истцом и ответчиком был заключён договор № IK-182L по доставке и установке ( монтажу ) окон, срок исполнения которого составлял 35 рабочих дней, в соответствии с которым истец уплатил 18500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Надёжность» было заключено 3 договора № IK-500L, № IK-501L, № IK-502L по доставке и установке дверей межкомнатных деревянных, стоимостью 14800 рублей каждый, на общую сумму 44400 рублей, срок исполнения которых составлял 35 рабочих дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусматривает ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ( далее закон 2300-1 ) продавец ( исполнитель ) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги ) продавец ( исполнитель ) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу )соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга ) такого рода обычно используется. Если продавец ( исполнителе ) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара ( выполнения работы, оказания услуги ), продавец ( исполнитель ) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу ), пригодный для использования в соответствии с этими целями».

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы ( оказанной услуги ) вправе по своему выбору потребовать :

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы ( оказанной услуги ) ;

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы ( оказанной услуги ) ;

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему вещь ;

- возмещение понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы ( оказанной услуги ) своими силами или третьими лицами

Статья ДД.ММ.ГГГГ-1 предусматривает, что недостатки работы ( услуги ) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как предусматривает ст. ДД.ММ.ГГГГ-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушение сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

В соответствии с п. 5 ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определён в часах ) просрочку неустойку ( пеню ) в размере трёх процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказанию услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказанию услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки ( пени )

Как установил суд, ФИО1 свои обязательства выполнил, оплатив по 5 договорам соответственно 44400, 15400 и 18500 рублей, а всего на общую сумму 78300 рублей. Вместе с тем, предприятие, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполнило, допустив нарушение условий договора, установив двери с недостатками - дверь входная не закрывается, межкомнатные двери установлены без замков, а окно без москитных сеток.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец обоснованно, в связи с существенным нарушением его прав как потребителя, заявил требования о расторжении всех договоров, заключённых с ООО «Надёжность» и взыскании оплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 78300 рублей и пени в сумме 78300 рублей.

Поскольку первые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 78300 рублей.

Подлежит взысканию и моральный вред в сумме 10000 рублей, т.к. действиями предприятия нарушены права потребителя. В результате неправомерных действий истец, как человек преклонного возраста длительное время переживал, нервничал, в связи с чем, его состояние здоровья ухудшилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченная по 5 договорам - 78300 рублей, пеня 78300 рублей, штраф 78300 рублей и моральный вред в размере 10000 рублей, а всего 244900 рублей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 28, 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Надёжность» в пользу ФИО1 244900 рублей.

Ответчик вправе подать в Черноморский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черноморского районного суда РК Бондаренко А.А.