Постановление № 1-104/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

представителя потерпевшего АО «...» П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000587-92) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, являясь управляющим Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН <№> (далее ООО «...»), имеющего юридический адрес: <Адрес>, и фактический адрес: <Адрес>, офис 9, на основании договора на передачу полномочий единоличного исполнительного органа Общества <№> от <Дата>, заключенного между ООО «...» в лице участника А., действующей на основании Устава и Протокола <№> от <Дата>, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП <№>, в лице ФИО1, будучи наделенным как единоличный исполнительный орган организации полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; подписывать финансовые и иные документы Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; обеспечивать выполнение решений общего собрания участников Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных участниками Общества уставом и действующим законодательством; руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учет и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; утверждать штатное расписание Общества, а также филиалов и представительств Общества, в порядке, установленном законодательством, уставом и решениями участников Общества; представлять Общество во всех учреждениях, предприятиях, организациях как в Российской Федерации, так и за ее пределами; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки; утверждать договорные цены и тарифы на товары, работы, услуги; обеспечивать подготовку и представлять на утверждение участников Общества годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информировать указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества и осуществлять иные полномочия по оперативному руководству деятельностью Общества, не отнесенные гражданским законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, разработал преступный план хищения денежных средств, принадлежащих АО «...» ИНН <№> (далее АО «...»).

Так, согласно разработанного ФИО1 преступного плана, он от знакомого - Б., который являлся сотрудником ООО «...» ИНН <№>, узнал о том, что АО «...» проводит закупку на выполнение работ по монтажу технологического трубопровода «Цех <№>. «Монтаж линии сульфидсодержащих стоков с установок 43-102/1,2, АГФУ, ССR, ПГИ-ДИГ на УЗК» АО «...», однако по формальным требованиям ПАО «...» ООО «...» не может участвовать в закупках, проводимых АО «...», злоупотребляя доверием Б., предложил последнему поучаствовать в данной закупке от имени ООО «...», и интересующие их работы выполнить самим, остальные работы отдать по договору субподряда ООО «...», при этом заведомо, умышленно не намереваясь добросовестно исполнять принятые на себя, как управляющего ООО «...», обязательства по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются коммерческие организации, а фактически при устройстве трубопровода использовать бывшие в употреблении трубы, стоимость которых будет ниже стоимости аналогичной новой трубы, после чего путем обмана заказчика - АО «...» и генерального подрядчика ООО «...» заявить их цену равную стоимости новых труб, затем завладеть полученной разницей в стоимости трубы и данными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Б., будучи неосведомлённым относительно истинных преступных намерений ФИО1 и введенным последним в заблуждение, сообщил директору ООО «...» - В. о возможности заключения вышеуказанных договоров как с АО «...», так и с ООО «...», заверив его, что работы ООО «...» в лице управляющего ИП ФИО1 будут выполнены надлежащим образом и в полном объеме, а ООО «...» без материальных и трудовых затрат получит прибыль в размере 5 % от стоимости договора подряда, заключенного с АО «...», на что В. согласился, предоставив в АО «...» необходимый пакет документов в качестве участника закупки.

По результатам данной закупки ООО «...» признано победителем, после чего между ООО «...» в лице директора В. и АО «...» в лице генерального директора Г. был заключен договор <№> от <Дата> на монтаж технологического трубопровода «Цех <№>. «Монтаж линии сульфидсодержащих стоков с установок 43-102/1,2, АГФУ, ССR, ПГИ-ДИГ на УЗК» АО «...», с согласованием со стороны АО «...» субподрядчика ООО «...».

В этот же день между ООО «...» в лице управляющего ИП ФИО1 и ООО «...» в лице директора В. по адресу: <Адрес>, был заключен и подписан договор подряда <№> от <Дата> на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «...», а именно на монтаж линии сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха <№> до установки УЗК цеха <№> АО «...», расположенной на территории производственной площадки АО «...» по адресу: <Адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, будучи управляющим ООО «...» и стороной вышеуказанных договорных отношений, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств в сфере предпринимательской деятельности со стороны ООО «...» по договору подряда <№> от <Дата> имея, а также приобретя на территории Самарской области бывшие в употреблении трубы диаметром 159 мм и толщиной стенки 8 мм, общей длиной 3 390,24 метров и общей фактической стоимостью 4 622 022,17 рублей с учетом НДС, из которых ООО «...» под руководством ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> была смонтирована линия сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха <№> до установки УЗК цеха <№> АО «...». После чего ФИО1 были подготовлены и подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, справки о фактической стоимости материалов подрядчика, справки о возврате стоимости материалов, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости использованного материала - трубной продукции, а именно:

- в КС-2 <№> от <Дата> с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за ноябрь 2017 г., справки о возврате стоимости материалов за ноябрь 2017 г., КС-3 <№> от <Дата>, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «...» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 2 034,69 метров общей стоимостью 3 405 786 рублей без учета НДС;

- в КС-2 <№> от <Дата> с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за декабрь 2017 г., справки о возврате стоимости материалов за декабрь 2017 г., КС-3 <№> от <Дата>, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «...» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 1305,10 метров общей стоимостью 2 184 555 рублей без учета НДС;

- в КС-2 <№> от <Дата> с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за январь 2018 г., справки о возврате стоимости материалов за январь 2018 г., КС-3 <№> от <Дата>, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «...» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 50,45 метров общей стоимостью 84 446 рублей без учета НДС, а также при неустановленных обстоятельствах подготовлен подложный сертификат качества ОАО «...» на трубную продукцию <№> от <Дата>, которые им были предоставлены в ООО «...», расположенное по адресу: <Адрес> и аналогичный пакет от имени ООО «...» - в АО «...», расположенное по адресу: <Адрес>, согласно которым трубная продукция якобы была приобретена у ООО «...» и ООО «...» за 5 674 787 рублей без учета НДС, а с учетом НДС - 6 696 249 рублей, умалчивая, что фактически трубную продукцию он приобрел на общую сумму 4 622 022,17 рублей с учетом НДС в ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...».

В., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним, подписал от имени ООО «...» справки КС-2 <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и КС-3 <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> с приложениями к ним о принятии работ по договору <№> от <Дата> и второй пакет аналогичных документов о выполнении работ по договору <№>Д от <Дата>, который необходим для предъявления в АО «...» для оплаты, после чего вернул их обратно ФИО1, который предоставил их в АО «...», расположенное по адресу: <Адрес>.

Сотрудники АО «...» будучи неосведомлёнными относительно истинных преступных намерений ФИО1, по результатам рассмотрения документов, поданных от имени ООО «...» по вышеуказанному договору в период с <Дата> по <Дата> с расчетного счета АО «...» <№>, открытого и обслуживаемого в Банке «ВБРР» (АО), дополнительный офис в городе Новокуйбышевске, расположенный по адресу: <Адрес>, на расчетный счет <№>, открытый в Банке «ВБРР» (АО) по адресу: <Адрес>, ООО «...», произвели оплату в полном объеме по договору <№> от <Дата>, путем перечисления денежных средств, в том числе 6 696 249 рублей с учетом НДС за приобретенную трубную продукцию - трубу стальную бесшовную, горячедеформированную со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 3 390, 24 метров.

В свою очередь руководитель ООО «...» В. на основании справок КС-2 <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и КС-3 <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и приложений к ним, подготовленных ФИО1 и содержащих недостоверные сведения о стоимости использованного материала, а именно трубной продукции - трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм, не догадываясь о преднамеренном неисполнении договорных обязательств со стороны ООО «...» в лице управляющего ФИО1, в период с <Дата> до <Дата> с расчетного счета <№>, открытого в Банке «ВБРР» (АО) по адресу: <Адрес>, ООО «...» на расчетный счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, ООО «...» произвел оплату по договору подряда <№> от <Дата>, путем перечисления денежных средств в том числе 6 696 249 рублей с учетом НДС за приобретенную трубную продукцию - трубу стальную бесшовную, горячедеформированную со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм длиной 3 390, 24 метров, использованной при монтаже линии сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха <№> до установки УЗК цеха <№> АО «...».

В результате указанных противоправных действий ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежных средств АО «...» в сумме 2 074 226, 83 рублей с учетом НДС, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 074 226, 83 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Антонов А.П. просили освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «...» П. в судебном заседании не возражала освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что причиненный ущерб АО «...» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Шаталов М.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств дела и размера причиненного ущерба.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ и п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является <данные скрыты>, имеет на иждивении <данные скрыты>, официально трудоустроен, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, которая не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства и действия ФИО1, предпринятые для возмещения ущерба с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода: ФИО1 официально работает, имеет возможность выплатить судебный штраф.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить размер штрафа ФИО1 в размере 100 000 рублей, а срок для уплаты штрафа определить два месяца со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив подсудимому последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 5 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <№>) ИНН: <***>, КПП: 631601001; ОКТМО: 36701000; Банк: Отделение Самара БИК: 013601205, КБК: 188 116 300 200 16 000 140; УИН: <№>. Номер единого казначейского счета <№>, номер казначейского счета <№>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по иску АО «...» прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: материалы результатов оперативно – розыскной деятельности, поступившими из Управления ФСБ России по Самарской области, исх. <№> от <Дата>; документы, представленные АО «...» к своему заявлению от <Дата>; выписка о движении денежных средств по расчетному счету <№>, принадлежащему ООО «...»; документы, представленные новым директором ООО «...» А. <Дата>; выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, принадлежащим ООО «...»; ответ на запрос из МИФНС России № 20 по Самарской области исх. <№> от <Дата>; ксерокопия уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от <Дата>, ксерокопия заключения экспертизы промышленной безопасности <№> от <Дата>; документы, изъятые <Дата> у свидетеля Д.; ответ на запрос, поступивший из ООО «...» исх. <№> от <Дата>; ответ на запрос, поступивший из ООО «...» исх. <№> от <Дата>, две опечатанные коробки с ответом на запрос в АО «...» <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Рыжкова Н.В.