Решение № 2-1505/2024 2-1505/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1505/2024

2-1505/2024

74RS0003-01-2024-000483-67


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

24 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 54 526 руб. 68 коп.

В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком заключен кредитный договор от 02.04.2016 № во исполнение которого ответчику зачислены денежные средства 172 536 руб. Так как кредитный договор был утрачен, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем ПАО «СОВКОМБАНК» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явивших лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из обоснования иска следует, что между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 02.04.2016 №), во исполнение которого ФИО1 на банковский счет 02.04.2016 зачислены денежные средства 172 536 руб.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

Факт зачисления ФИО1 денежных средств на банковский счет подтверждается выпиской по банковскому счету, а также не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

В обосновании иска указано, что кредитный договор суду представлен быть не может ввиду его утраты. Отсутствие кредитного договора в письменной форме влечет вывод о его ничтожности.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При указанных обстоятельствах зачисленные на банковский счет ответчика денежные средства квалифицируются судом в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец указал, что по состоянию на 15.01.2024 ответчик возвратил часть полученного неосновательного обогащения в размере 118 009 руб. 32 коп., оставшаяся часть в размере 54 526 руб. 68 коп. подлежат взысканию с него в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Не оспаривая факт получения денег, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течение с 02.04.2016 – даты зачисления неосновательного обогащения на банковский счет ответчика. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения истек 02.04.2019.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из выписки по банковскому счету следует, что ответчик в период с 23.05.2016 по 23.12.2023 вносил на свой банковский счет различные денежные суммы, которые списывались истцом в счет возврата неосновательного обогащения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом.

Суд не находит оснований считать, что возврат ответчиком части неосновательного обогащения путем совершения вышеуказанных платежей свидетельствует о признании им оставшейся части неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: