Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца – ФИО4,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-496/2018 по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью жилого помещения . кв.метров, в том числе жилой площадью . кв. метров: в Лит.А: жилая комната № = . кв. метров, кухня № = . кв. метров; холодное помещение № = . кв. метров; площадью всех частей здания . кв. метров.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, ФИО проживала в жилом доме, расположенном <адрес>, предыдущий адрес объекта: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО, однако, правоустанавливающих документов на данный жилой дом у нее никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На день ее смерти она была официально зарегистрирована и проживала <адрес>. Наследниками по закону являются она (истица) и ответчик -ФИО5. При жизни наследодатель не составляла завещание. В установленный действующим законодательством шестимесячный срок с момента смерти наследодателя они, как наследники первой очереди не обращались в Плавскую нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу умершей не было заведено. Однако, истица обратилась в Плавский районный суд Тульской области и установила факт принятия наследства после смерти наследодателя, а также она признала за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью . га, находящуюся в СПК <данные изъяты>. Собрав все имеющиеся документы для оформления наследства на жилой дом, расположенный <адрес>, она обратилась в Плавскую нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО Однако, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области указал причины, по которым невозможно выдать свидетельство о праве на наследство: у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ, непосредственно подтверждающий её право собственности на оформляемый жилой дом; наследодатель при жизни не оформила свое право собственности на вышеуказанный жилой дом. Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области предоставила правоустанавливающий документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой собственницей спорного жилого дома указана ФИО. В данный момент она (истица) желает привести в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающие документы и зарегистрировать свое право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., состоящий из следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте в Лит А: жилая комната под № площадью . кв.м.; кухня под №, площадью . кв.м., а так же холодное помещение площадью . кв.м., входящее в общую площадь, расположенный <адрес>. При этом пояснила, что указанный дом был построен родителями, длительное время, более пятидесяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владела, как своим собственным её мать ФИО Полагала, что её исковые требования подлежат удовлетворению, так как она является единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что она не претендует на наследство после смерти матери ФИО, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращалась, фактически мер к принятию наследства не принимала.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № в <адрес>, не зарегистрировано.

Из копий выписок из похозяйственных книг № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за <адрес> гг. следует, что владельцем жилого дома без номера <адрес> указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района от 08.06.2018 за №, и Приложению к приказу начальника СТУ Ново-Никольского сельского округа № от 23.05.2002 «О нумерации домов <адрес>» дому б/н <адрес> принадлежащему ФИО, присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района № от 01.08.2018 утверждена выписка из похозяйственной книги № от 01.08.2018 о принадлежности жилого дома № в <адрес> ФИО.

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный <адрес>, указано, что он 1960 года постройки, общая площадь жилого дома составляет . кв.м., жилая площадь – . кв.м., состоит из следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте в Лит А: жилая комната под № площадью . кв.м.; кухня под №, площадью . кв.м., холодное помещение под № площадью . кв.м., собственником указана ФИО, с пометкой, что право собственности не зарегистрировано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что дом № в <адрес> был построен родителями ФИО4, её мать ФИО более пятидесяти лет открыто, непрерывно владела им как своим собственным, осуществляла его ремонт. Все проживающие в <адрес> знают, что указанный дом принадлежал ФИО

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., расположенный <адрес>, принадлежал ФИО, и соответственно, входит в состав наследства после её смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 26 марта 2018 года установлен юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО, последовавшей 31 января 2002 года. Указанное решение на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что ФИО5 не претендует на наследство после смерти матери, то ФИО4 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорный жилой дом.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой и второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское ФИО7 района удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., состоящий из следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте в Лит А: жилая комната под № площадью . кв.м.; кухня под №, площадью . кв.м., холодное помещение площадью . кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.