Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2142/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

город Черкесск 22 июня 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2142/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 548 589 руб 72 коп. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 26 апреля 2012 года он предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов согласно графику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, и по состоянию на 30 ноября 2016 года её задолженность по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение условий договора, составила 548 589 руб 72 коп, в том числе: 229 350 руб 30 коп – просроченная задолженность по кредиту; 109 649 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом; 209 589 руб 59 коп – штрафные проценты. Со ссылками на статьи 309, 310, 317, 348, 351, 811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы. Просил также возместить судебные расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив суду соответствующие документы. Ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, никаких возражений на иск не заявил, устранившись от участия в судебном процессе.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором от 26 апреля 2012 года истец (АО «ЮниКредит Банк») предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 300 000 руб под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём ежемесячных платежей в соответствии с приложенным к договору графиком платежей. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме. Ответчик свои денежные обязательства перед истцом не исполнил, и по состоянию на 30 ноября 2016 года общая задолженность ответчика по кредиту составила 548 589 руб 72 коп, в том числе: 229 350 руб 30 коп – просроченная задолженность по кредиту; 109 649 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом; 209 589 руб 59 коп – штрафные проценты. Составленный истцом расчёт задолженности является юридически обоснованным и математически правильным, ответчик этот расчёт не оспорил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности и штрафных санкций являются правомерным, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях кредитного договора. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2012 года в размере 548 589 рублей 72 копейки, в том числе: 229 350 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 109 649 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом; 209 589 рублей 59 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 8 686 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин