Постановление № 5-38/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «30» мая 2017 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои в отношении Потерпевший №1, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, а именно нанес ей правой рукой не менее двух ударов в правое плечо, причинив физическую боль.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к дальней родственнице Потерпевший №1 на <адрес>. С собой принес и употреблял спиртное. Потерпевший №1 находилась дома одна. В ходе разговора между ними возникла ссора. Он разозлился на Потерпевший №1, ударил её правой рукой два раза в плечо, отчего она упала. После этого ушел домой. После случившегося по его поручению жена выплатила Потерпевший №1 компенсацию морального вреда за причиненные им побои. В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирились, просит строго его не наказывать.

Кроме самопризнания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, одна находилась дома по <адрес> Около 18 часов в гости пришел знакомый ФИО1, был выпивши. В ходе разговора они поспорили между собой. ФИО1 разозлился и ударил её один раз правой рукой по правому плечу, отчего она упала на порог двери. После этого встала, ФИО1 её снова ударил правой рукой в то же плечо, отчего она снова упала, ударившись о дверной косяк. От ударов ФИО1 чувствовала физическую боль. В местах ударов телесных повреждений не было. От падения у неё были удары на различных частях тела, которые зафиксированы в акте медицинского освидетельствования экспертом. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. По направлению полиции проходила медицинское освидетельствование в Нижнеломовской больнице. До случившегося данных телесных повреждений у неё не было. Супруга ФИО1 компенсировала ей причиненный ФИО1 моральный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому претензий к нему не имеет, они примирились, просит строго его не наказывать.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ФИО1 двух ударов в правое плечо, причинившие физическую боль, косвенно подтверждаются актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого видно, что у неё имелись телесные повреждения на различных частях тела, которые могли образоваться в результате падения от ударов ФИО1

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии №

рапортом дежурного ОеМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по сообщению дежурной медицинской сестры Спасского филиала ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу-хирургу обратилась Потерпевший №1 с ушибами и кровоподтеками, со слов которой была избита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОеМВД России по <адрес>, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение побоев и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в её домовладении по <адрес>.

Постановлением УУП Ое МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия составов преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ст.116, ст.116.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конфликт между ним и потерпевшей возник в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, в отношении женщины, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицает сам правонарушитель и подтверждает потерпевшая.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №

БИК №

р/с № Отделение Пенза <адрес>

ОКТМО №,

КБК №

УИН №

Наименование платежа – штраф (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова