Постановление № 5-230/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-230/2020

Дело №5-230/2020

83RS0001-01-2020-001407-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 09 сентября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, самозанятого в области субподряда по ремонту квартир, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес Потерпевший №1 удар коленом в область груди и множественные удары руками и ногами в область головы и тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Дополнительно пояснил, что потерпевшей он принес свои извинения. Его ежемесячный доход составляет порядка 60 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ненецкому автономному округу, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 до 21 часа нанес телесные повреждения её дочери Потерпевший №1, отчего у той имеются гематомы и ссадины на лице и теле;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вместе с подругами ФИО38 поехали к ангару по адресу: <адрес>. В ангаре находился ФИО1. Между <данные изъяты> и ФИО1 завязалась словесная перепалка, после чего ФИО1 зашел в здание, а они вчетвером пошли на остановку в сторону <адрес> они подходили к выходу с территории базы их догнал ФИО1 и ударил округлой частью стеклянной колбы от кальяна сзади по голове ФИО39. Она подбежала к ФИО40 и в это время ФИО1 ударил её коленом в область солнечного сплетения, отчего она испытала физическую боль, ей было трудно дышать. Потом ФИО1 подошел к ФИО43, начал хватать её за одежду, за волосы и наносил удары руками в область лица. Когда ФИО41 упала, то ФИО1 начал бить её ногами по туловищу. В это время ФИО42 взяла камень и кинула в ФИО1, попав ему в область грудной клетки. Рыбакин взял этот камень и побежал за ФИО44 упала на землю, ФИО1 схватил её за волосы. В этот момент она подбежала и легла на нее, чтобы закрыть её голову от ударов ФИО1, который начал бить их ногами, пока они лежали на земле, держась друг за друга. Больше всего ударов досталось ей, так как она находилась сверху. ФИО1 нанес ей множественные удары рукой и ногой по голове и бокам туловища, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям потерпевшей Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО45 приехала с ней, ФИО46 на базу по <адрес> к Кривда Андрю, где между ними возник конфликт. Также в помещении базы находился ФИО1. Когда они пошли обратно, ФИО1 пошел вслед за ними и стеклянной колбой ударил ФИО47 в область головы. Она увидела как ФИО1 наносит множественные удары ФИО48. Она стала оказывать помощь ФИО49. В это время услышала крики ФИО50: «Заберите его» и увидела, что ФИО51 лежит на ФИО52, прикрывая ту. Затем на лбу у ФИО53 она увидела «шишку» и ссадины;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 является её дочерью, около 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она ей позвонила и сказала, что её и её подругу ФИО54 избил какой-то мужчина;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в причинении побоев Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается;

- актом судебно-медицинского обследования №, из которого следует, что телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы и нижних конечностей, обнаруженные у Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

ФИО1 является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11851000, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в УФК по Архангельской области и НАО, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880483200000652374, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин

Постановление не вступило в законную силу «___» __________ 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела №5-230/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001407-22 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа