Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019(2-8844/2018;)~М-7956/2018 2-8844/2018 М-7956/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1279/2019

Дело № 2-1279/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности вышеуказанным кредитным договорам в размере 940898 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО1 умер, а наследники после его смерти не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С учетом изложенного судом была произведена замена ответчика с ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 728019 рублей 85 копеек на 120 месяцев под 18 процентов годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 177216 рублей 17 копеек на 120 месяцев под 18 процентов годовых.

Банком взятые на себя обязательства исполнены перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, денежные средства по вышеуказанным договорам были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевым счета ФИО6

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Из представленных истцом расчетов и выписок по лицевым счетам ФИО1, его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756701 рубль 03 копейки, из которых основной долг 690096 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 66598 рулей, задолженность по пени 5 рублей 27 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 1 рубль 41 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184197 рублей 72 копейки, из которых основной долг 167984 рубля 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 16211 рулей 41 копейка, задолженность по пени 1 рубль 28 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 34 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, в случае его смерти происходит не прекращение обязательства (п. 1 ст. 418 ГК РФ), а перемена лиц в обязательстве, а именно, перевод долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Лицами, обязанными по кредитному договору, становятся наследники, принявшие наследство. При этом структура самого обязательства и его содержание, в том числе условия о размере кредита и процентной ставке, сроках возврата, уплате комиссий и пени, остаются неизменными.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год на основании поступившего от РОО Челябинский филиал № Банка ВТБ (ПАО) требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом отсутствия у ФИО1 наследников, принявших наследство, судом в качестве ответчика было привлечено МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях, в чьи полномочия входит распоряжение выморочным имуществом на территории Челябинской области, подлежащим передаче в собственность Российской Федерации.

Однако из ответа нотариуса следует, что у ФИО1 не имеется какого-либо наследственного имущества. Доказательств наличия такового истцом суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ввиду отсутствия у наследодателя наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова