Решение № 2-2629/2019 2-2629/2019~М-1878/2019 М-1878/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2629/2019

Дело №2-2629/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2018 ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 830000 рублей со сроком возврата - 31.12.2018.

ФИО3 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнил.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа в сумме 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23615 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2018 ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 830000 рублей со сроком возврата - 31.12.2018, что подтверждается распиской от 25.08.2019.

В установленный договором срок, а также до настоящего времени, долг ответчиком не возращен.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 13.05.2019 (134 дня) составляет 23615 рублей 21 копейка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в суд не представлено.

От ответчика ФИО3 до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, сославшись на постоянное проживание и место работы в г.Ялта.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).

Исходя из смысла положений вышеуказанных норм следует, что место временного пребывания ФИО3 (нахождение в Санатории в корпусе №4 АО «Санаторий «Мисхор», расположенного по адресу: <адрес>) не является его постоянным местом жительства.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УМВД России по Белгородской области от 11.06.2019 местом регистрации ФИО3 является: <адрес>

На основании изложенного, вышеуказанное исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23615 рублей 21 копейка.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 рублей (соглашение №501 от 17.04.2019) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 20000 рублей. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая что требования были заявлены обосновано, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11500 рублей (чек-ордер от 27.04.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Арамисовича к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23615 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2019.

Судья Д.В. Степанов