Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Ковровского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Ковровского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование указали, что <дата> умерла их мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок и жилой <адрес> д. <адрес>. Они, дочери наследодателя, являются наследниками по закону первой очереди. Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО6 выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на право общей долевой собственности (по 1/3 доли) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, при этом, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. Однако, жилой <адрес> д. <адрес> принадлежал ФИО5 по праву личной собственности, что подтверждается записью в похозяйственной книге <№> д. <адрес> за период с <дата> года, постановлением Главы Осиповской администрации <адрес> от <дата><№> «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Осиповской администрации», согласно которому дому ФИО5 присвоен адрес: <адрес>. В связи с этим, просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, указал на то, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после матери, несут бремя его содержания. В связи с этим просит признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на жилой <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Ковровского района Владимирской области в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО5, после которой открылось наследство, в том числе на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 (дочери наследодателя) являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 Других наследников не имеется.

Нотариус Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, при этом, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на заявленный жилой дом, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного домовладения наследодателю ФИО5

Вместе с этим, жилой <адрес> принадлежал ФИО5 по праву личной собственности, что подтверждается записью в похозяйственной книге <№><адрес> за период с <дата>, постановлением Главы Осиповской администрации <адрес> от <дата><№>а «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Осиповской администрации», согласно которого дому ФИО5 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справки <№> от <дата> года, выданной Ковровским филиалом ГУП Владимирской области «БТИ» в архивных данных Ковровского производственного участка отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом, инвентаризация данного объекта недвижимости не производилась.

Следовательно, факт принадлежности на день смерти ФИО5 спорного жилого дома подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу после ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.02.2017 года, мотивированное решение составлено 28.02.2018 года.