Решение № 2-292/2021 2-292/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №190018177 от 21.08.2018 г. за период с 21.08.2018 г. по 09.04.2021 г. в размере 69600 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 03 коп., а также почтовых расходов в размере 175 руб. 20 коп., всего 72064 руб. 18 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №1900186177 от 21.08.2018 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка №2 Тверской области был вынесен судебный приказ по делу №2-1217/2020 г. от 17.09.2020 г. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом – ключом простой цифровой подписи 6560. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 05.02.2019 г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты оплаты периодических платежей. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 8760,82 руб. Общая сумма задолженности 69600,95 руб., из них основной долг – 19699,33 руб.; проценты за пользование займом – 39398,66 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности – 8752,96 руб.; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1750 руб. Период образования задолженности с 21.08.2018 г. по 09.04.2021 г. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров. Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату госпошлины в размере 2288,03 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,80 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104,40 руб. Общая сумма почтовых расходов составляет 175,20 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по месту регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает, что указанное лицо уклоняется от получения корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организауций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.ч. 1 и 2 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Как следует из ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.08.2018 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (потребительский кредит) №1900186177 на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита (займа) составляет 35 000 рублей,

- срок действия договора устанавливается до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа) 05.02.2019 г. Срок действия договора 168 дней;

- процентная ставка в процентах годовых - 273,749 % годовых.

- полная стоимость потребительского займа в денежном выражении (итоговая переплата) - 28158,06 руб.; сумма к выплате 63158,06 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрен возврат займа вместе с начисленными процентами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составляет 5263 рубля 19 копеек.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по месту нахождения заемщика.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Заемщик, подписывая договор, выразил свое согласие с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий). Также заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный истцом канал выдачи составила 1750 руб. (п. 17.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Общих условий договоров микрозайма по договору займодавец предоставляет в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет с адресом страницы www.lime-zaim.ru., на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 21.08.2018 г., электронная подпись 6560.

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, истец перечислил денежные средства на карту ФИО1, что подтверждается информацией о платеже с использованием системы «Кредит Пилот».

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 35000 руб. ФИО1 не оспорен. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов были нарушены, в связи с чем в августе 2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №1900186177 от 21.08.2018 г.

26.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №46 Тверской области Беловой Е.Д., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа №1900186177 от 21.08.2018 г. в размере 64767,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1071 руб. 51 коп., а всего 65838,54 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 17.09.2020 г. вышеуказанный судебный приказ от 26.08.2020 г. отменен. Взыскателю ООО МК «Лайм-Займ» разъяснено право обратиться с требованием в порядке искового производства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа от 21.08.2018 г. составляет 69600,95 руб., в том числе: основной долг - 19699,33 руб., проценты за пользование займом с 21.08.2018 г. по 09.04.2021 г. - 39398,66 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности - 8752,96 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 1750 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не выходит за пределы установленных ограничений.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в размере 69600,95 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Лайм-Займ» в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком.

Факт оплаты ООО МФК «Лайм-Займ» государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2288,03 руб. подтверждается платежным поручением №2328 от 16.04.2021 г., также подтверждается несение истцом расходов по отправлению корреспонденции в общей сумме 175 руб. 20 коп. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 03 коп., и почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №1900186177 от 21.08.2018 г. в размере 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

1версия для печати